Kot smo že povedali, 14. maja zjutraj so ruske ladje ohranile svojo pohodno formacijo, nato pa so se lotile vrste težko razložljivih manevrov: postavile so se v linijo za sledenje in poskušale zgraditi frontno črto z delom svojih sile, pač pa so se razpadle v dva stolpca itd. Zakaj je Z. P. Rozhestvensky je dovolil takšno zmedo pri obnovi eskadrilje po vrstnem redu bitk?
Dve besedi o bojnih formacijah
Najprej se spomnimo nekaj osnovnih, na splošno resnic.
Najprej. Kot vemo, so bile takrat tri glavne bojne sestave: sledna kolona, pa tudi čelna in nosilne formacije.
Hkrati sta bila zadnja dva v resničnih bojnih spopadih uporabljena precej redko, glavna struktura je bil stolpec za budnost. Zavezanost admiralov sledilnemu stolpcu je razložena z dejstvom, da je s takšno sestavo vodilni omogočen največji pregled, enostavni manevri (zaporedni zavoji) pa se lahko izvajajo brez dvigovanja signalov, po načelu "naredi kot jaz".
Drugič. Med bojnim manevriranjem je bila dolžina formacije zelo pomembna. Torej bi se 12 oklepnih ladij ruske eskadrilje, tudi v "tesni formaciji", ki bi zmanjšalo intervale med ladjami na samo 1 kabel, še vedno raztezalo skoraj 2 milji, s standardnimi dvokanalnimi intervali pa vse tri. Posledično se je izvedba katerega koli manevra vlekla dolgo časa: na primer, če bi se ruska vodilna ladja, ki se je gibala pri 9 vozlih, vrtela zaporedno, bi končna ladja eskadrilje dosegla prelomnico šele po skoraj 20 minutah. V podobni situaciji je končna ladja japonske flote, ki je sledila pri 15 vozlih, v 12 minutah dosegla prelomnico. Hkrati so morale eskadrile tistih časov, da bi se izognile nesporazumom, dokončati prejšnji manever, preden so začele z novim: to je bilo potrebno, da bi se izognili zmedi in nevarnosti prekinitve formacije. Tako vidimo, da je bila budna kolona precej okorna formacija in so se morali po tem, ko so se odločili, admirali tistih časov "živeti z njo", dokler ni bila obnovljena. To je zelo pomembna točka, zapomnimo si jo.
Tretjič. Ruska eskadrila je bila po hitrosti bistveno slabša od Japonske, kar je H. Togu dalo ogromne taktične prednosti. Avtor je v seriji člankov "Miti o Tsushimi" že opisal britanske manevre 1901-1903, ki so neovrgljivo pričali: z nekaj pravilnega manevriranja hitrostna premoč le za nekaj vozlov ni pustila počasnejši strani niti ene možnosti da bi se izognili "prečkanju T", ("Sticks over T"), ki je takrat veljal za najboljšo taktično tehniko, ki vam je omogočila premagati sovražnikovo floto.
Številne kopije so bile razbite na temo ločitve hitrega odreda 5 najnovejših bojnih ladij iz 2. pacifiške eskadrilje. Toda takšno dejanje bi bilo upravičeno le, če bi navedenih 5 bojnih ladij, ki delujejo skupaj, lahko razvilo hitrost, višjo od japonske flote. V tem primeru bi lahko resnično poskušali nadigrati H. Toga, njihovo majhno število pa nadomestiti s ugodnim taktičnim položajem. A temu seveda ni bilo tako - po mnenju avtorja tega članka najboljše ruske bojne ladje niso mogle iti skupaj hitreje od 13-13,5 vozlov, medtem ko japonske - 15 vozlov in za kratek čas ali več. In tudi če predpostavimo, da 1. oklepni odred in "Oslyabya" po hitrosti nista bila slabša od Japoncev, potem njuno ločevanje v ločen odred še vedno ni imelo smisla. Ker niso imeli prednosti v hitrosti, še vedno niso mogli dostaviti "prehoda T" japonski floti. Tako bi se vse zredilo na dejstvo, da je pet najboljših ruskih ladij prehitelo preostale sile in se moralo boriti z ducatom japonskih oklepnih ladij brez podpore "polžev": Razmerje sil je tako neenakomerno, da "ubil" rusko eskadrilo nič slabše od razvpitega "Crossing the T".
"Cesar Aleksander III"
Ruski poveljnik se je zelo trudil, da bi ladje, ki so mu bile zaupane, usposobil za manevriranje, čeprav pri tem ni dosegel velikega uspeha. Toda eskadrila N. I. Nebogatova preprosto ni imela časa pridobiti izkušenj o skupnih akcijah z 2. Pacifikom. Hkrati so Japonci združili bojne odrede z bojnimi izkušnjami in očitno v usklajevanju dejanj presegli rusko floto.
Zaključek iz vsega zgoraj navedenega je zelo preprost. Japonci so bili v vseh pogledih boljši od Rusov: bili so hitrejši, bolje manevrirali in imeli borbene izkušnje. V skladu s tem je Z. P. Rozhestvensky bi seveda lahko vnaprej razporedil glavne sile svojih eskadrilj v sledilno kolono ali spredaj ali na ležaj. Toda nič od tega mu ni dalo prednosti, saj so imeli Japonci, ko so videli ruski sistem in izkoristili superiornost v hitrosti, vedno možnost doseči taktično zmago, tako da so ruskemu poveljniku dali »prečkanje T«.
Kaj torej lahko storite?
Strogo gledano, je bil Zinovy Petrovich pred taktično nerešljivo nalogo. Ampak, nenavadno, Z. P. Rozhestvensky je uspel "najti vhod" iz te praktično brezupne situacije. Da ne bi potegnili več intrig, bomo takoj označili, kaj je to bilo.
Ker nobena oblika bojne formacije ni rešila Rusov pred porazom, je bila zamisel ruskega poveljnika, da … ne sprejme nobene formacije. Z drugimi besedami, ruska eskadrila bi morala korakati, preden se je pojavil sovražnik. Nato je morala počakati na manever H. Toga in ko je pokazal svoje namere - napotiti v bojno formacijo, odvisno od odločitve japonskega poveljnika.
Trik tukaj je bil v tem. Če je Z. P. Rozhestvensky je vodil sile, ki so mu bile zaupane, s sledilno kolono ali formacijo prve črte, nato pa je H. Togo, ki je bil vnaprej obveščen o ruskem bojnem ukazu, lahko vnaprej izračunal pravi manever in ga nato izvedel. Kolona za budnost Rusov bi neposredno "prosila" "palico nad T", in če bi Z. P. Rozhestvensky je eskadrilo razporedil na fronto, nato pa je H. Togo lahko napadel eno od bokov ruske eskadrilje in tako postavil "prečkanje T". Z drugimi besedami, če bi Zinovy Petrovich postavil svojo eskadriljo s kakšno bojno sestavo, bi japonski poveljnik vedel, kaj mora storiti, ruski admiral pa se ne bi mogel upreti dejanjem svojega sovražnika. Toda pohodna formacija je ustvarila negotovost, saj je bilo jasno, da se bodo Rusi iz nje spremenili v bojno formacijo, vendar ni bilo povsem jasno, v kakšnem vrstnem redu. Linija v koraku? Buden stolpec? In kam bodo usmerjeni?
Takšna odločitev Z. P. Rozhestvensky je imel eno, a zelo pomembno pomanjkljivost. Vidljivost 14. maja je bila omejena na 6-7 milj in v času, ki je bil potreben za obnovo ruske eskadrilje (približno 20 minut), so se Japonci lahko približali ruskim ladjam po 10-20 kablov. Z drugimi besedami, obstajalo je precej veliko tveganje, da se bo bitka začela še preden bo imela ruska eskadrila čas za popolno obnovo. Kljub temu se to morda ne bi zgodilo, a tudi če bi se to zgodilo, se je v tem primeru korist Japoncev vseeno izkazala za ne tako veliko, kot bi lahko bila, če bi uspeli prečkati T.
Predpostavimo kot hipotezo, da je bil načrt ruskega poveljnika naslednji:
1. Počakajte na pojav japonskih sil, ki sledijo koračni sestavi.
2. Počakajte na odločitev H. Toga za boj. Z drugimi besedami, japonski admiral se je moral odločiti, kako bo napadel rusko eskadriljo - na primer poskusiti "prečkati T" na dveh kolonah hkrati ali napadati šibkejšo kolono ali kaj drugega.
3. In šele ko se H. Togo odloči in jo začne izvajati, torej začne izvajati ta ali tisti manever, pri čemer izkoristi dejstvo, da bo izvedba tega maneva japonskega poveljnika zavezala naslednjih 12- 15 minut začnite s takšno reorganizacijo v boju po vrstnem redu, po katerem bodo glavne ruske sile v boj na najboljši možni način.
V tem primeru predpostavljamo (spet v obliki hipoteze), da je Z. P. Rozhestvensky se sploh ni "osredotočil" na svoj načrt: njegova naloga ni bila natančno izpolniti zgornje "odstavke", ampak preprečiti, da bi Japonci na začetku bitke prišli do taktične zmage.
In zdaj, ko smo naredili te predpostavke, analizirajmo dejanja ruske eskadrilje in njenega poveljnika vse do začetka bitke glavnih sil.
Boj s senco
Tako so okoli 06.20 zjutraj v bližini ruske eskadrilje odkrili Izumi. Pohodni ruski sistem, v katerem ostaja nespremenjen - Z. P. Rozhestvensky čaka in upravičeno verjame, da glavnih sil Japoncev še ni v bližini. Zdaj pa obstajajo nove japonske križarke - "Chin -Yen", "Matsushima", "Itsukushima" in "Hasidate". To najverjetneje kaže, da ducat bojnih ladij in oklepnih križarjev, ki plujejo pod zastavo vzhajajočega sonca, niso daleč. Prvič, od pojava "Izumi" so minile 3 ure, drugič, še vedno si je težko predstavljati, da bo Heihachiro Togo poslal zelo počasi premikajoč se 3. bojni odred, da bi gledal rusko eskadriljo, saj je predaleč, da bi imel čas pridite mu na pomoč.
In potem se ruski poveljnik začne obnavljati, toda kako? Desnemu stolpcu je naročeno, naj poveča hitrost na 11 vozlov, levemu pa še naprej sledi, kot da se ni nič zgodilo, pri 9 vozlih. Z drugimi besedami, obnova se dogaja zelo, zelo počasi in tudi če bi se glavne sile japonske flote pojavile po pol ure ali celo 40 minut, bi videl, da Rusi še vedno korakajo v dveh kolonah, da je, brez ponovne izgradnje v pohodno formacijo. Z drugimi besedami, postopoma napredovanje desne kolone je skrajšalo čas, potreben za prenovo v bojno sestavo, vendar do določenega časa zunanjemu opazovalcu ni omogočilo razumeti, kakšen bo ta novi red. Tako je »intriga« - kako naj bi se ruski poveljnik reorganiziral - dolgo obstajala.
Toda čas je minil in japonskih glavnih sil še vedno ni bilo. Desni stolpec je praktično prehitel levega in tu je namera Z. P. Rozhestvenski je postavil svoje čete takoj za tem, kar je postalo očitno. Nazadnje so se ob 11.05 pojavile nove japonske sile, vendar to niso bile bojne ladje H. Toga in oklepne križarke H. Kamimura, ampak psi Chitose, Kasagi, Niitaka in Tsushima.
Trik ni uspel, ruski poveljnik se je zmotil: manever, ki je bil namenjen skrajšanju časa obnove, je bilo treba ustaviti prej, preprosto z zmanjšanjem hitrosti desnega stebra na 9 vozlov, zdaj pa je bilo že prepozno. In - pojav "psov" bi moral nakazati skorajšnji pojav japonskih glavnih sil. Skladno s tem ni bilo več časa za poskus vrnitve eskadrilje v pohodno formacijo in Z. P. Rozhestvenskemu ostaja edina smiselna odločitev: da svoje ladje postavijo v kolono in se pripravijo na boj v upanju na najboljše.
To pa stori ob 11:15, ko se eskadroni vrstijo, nenamerni strel Orla izzove kratko desetminutno izmenjavo ognja z japonskimi križarkami, zaradi česar se slednji umaknejo. Japonci pa nadaljujejo spremljanje ruske eskadrilje. Ob 11.25 je bila izmenjava ognja končana, vendar je minilo 15 minut, 20 - in glavnih sil Heihachira Toga ni bilo in jih ni. V tem času je ravno čas, da zavijemo na smer, ki vodi proti Vladivostoku - proti severu. Z. P. Rozhestvensky to počne, obstajajo pa tudi japonski križarji, ki še naprej sledijo eskadrilji. Ko so videli, da se ruska kolona obrača proti njim, so se taborniki umaknili in za nekaj časa izgubili naše ladje iz vida.
In tukaj je Z. P. Rozhestvensky znova poskuša prelisičiti Japonce. Ves ta čas so bili njihovi križarji, ki so opazovali Ruse, locirani severno od ruskega sistema, iz česar lahko sklepamo, da glavne sile Japoncev prihajajo s severa. To je bilo logično, tudi z vidika lokacij japonske flote. Ruski poveljnik je pričakoval, da se bodo pojavili vsako minuto, in se odločil, da bo nadaljeval "boks v senci".
Tokrat je Zinovy Petrovich očitno razmišljal takole: "psi" in 3. bojni odred bodo očitno H. Toga obvestili o poteku in oblikovanju ruske eskadrilje. Japonski poveljnik, če je blizu, bo vedel, da je ruska eskadrila v budni formaciji na NO23. Nato lahko zaradi slabe vidljivosti poskuša dostaviti "prečkanje T" vodilnim ladjam Z. P. Roždestvenski. Zakaj torej ne bi poskušali presenetiti Heihachira Toga in se reorganizirati v prvo črto?
Tako je opisal sam Zinovy Petrovich:
»Prizadevanje vseh japonskih križarskih odredov proti severu, mimo eskadrilje, je dalo misliti, da se bodo njihove glavne sile pojavile tudi s severa. Ob predpostavki, da sovražnikovi križarji natančno poročajo poveljniku flote vse o našem sistemu in da se lahko odloči za začetek bitke, ko se z našo kolono približa frontni črti, se mi je zdelo koristno obnoviti eskadrilje na fronto in odpeljati čas, ko bodo sovražnikovi križarji izbrisani. Okoli 12.20, ko so se sovražnikovi lahki križarji začeli močno pokrivati, sem ukazal, naj se dvigne signal za 1. in 2. odred bojne ladje, da se zaporedno obrnejo 8 točk v desno, ob predpostavki, da nato raztegnemo oba odreda na pravokotni smer, zavijemo nenadoma vse kaže 8 v levo in prisili 3 -ti odred, da poveča hitrost in zgradi fronto na levi, kot je bila praksa eskadrilje."
Z drugimi besedami, ruski poveljnik je poskušal Japoncem pripraviti presenečenje.
Kar pa ni uspelo, saj so se v času izvedbe maneva spet pojavile japonske križarke
»Z naraščanjem signala se je glava Suvorov začela obračati v desno. Še ni imel časa, da bi zavil 8 točk, ko so se sovražnikovi lahki križarji spet odprli iz teme, vendar ne pod ostrim kotom, ampak proti desni, pravokotni na našo."
Z drugimi besedami, še en trik Z. P. Rozhestvenski je zaman izginil - namesto glavnih sil je spet videl pred seboj le japonske križarke in nadaljnja reorganizacija v frontno črto je izgubila vsak pomen. Če bo H. Togo res šel v frontno formacijo s severa in vnaprej izvedel, da glavne sile Rusov napredujejo proti fronti, mu ne bo težko reorganizirati se v kolono za sledenje in napasti bok Rusije formacija, vzpostavitev "prečkanja T".
In potem je Z. P. Rozhdestvensky se vrača k svojemu prvotnemu načrtu:
"Ker nisem želel sovražniku predčasno pokazati formacije, sem ukazal dvig 2. odreda in ko je prvi odred skoraj privlekel na pravokotno smer, sem z njim zaporedoma zavil 8 točk v levo."
Posledično je bila ruska eskadrila spet razdeljena na 2 kolone oklepnih ladij, zdaj pa je bil v desni koloni le 1. oklepni odred, to je 4 bojne ladje eskadrila razreda "Princ Suvorov".
Moram reči, da je bil ta opis manevra sestavljen iz besed poveljnika, vendar obstajajo druga mnenja. Torej, mlajši častnik zastave Z. P. Rožhestvenski vezist Demčinski je to epizodo opisal drugače:
»Približno ob 12.30 je prvi oklepni odred zaporedoma zavil 8 točk v desno, nato pa je moral nenadoma obrniti 8 točk v levo, toda med dvigom signala je prišlo do napake in na sprednji jambor je bil dvignjen signal o zaporedni obrat. Kljub temu, da se je na zadnjem jarbolu nenadoma dvignil smernik in je bila na levem gumbu zastava P, se je Aleksander III zaporedno obrnil in s tem podrl Borodino in Oryol, ki sta se nenadoma začela obračati.
Kdo ima prav? Člani zgodovinske komisije, ki so sestavljali "rusko-japonsko vojno 1904-1905", trdijo, da je bil Z. P. Rozhestvensky, ki temelji na dejstvu, da v resnici na "zadnji jambor" niso dvignili "nenadoma" smernika in zastavice "P", ampak klicni znak 2. odreda in signal "F" (preklic), kar je potrjeno v ladijskem dnevniku "Biseri". Poleg tega pričevanje številnih častnikov eskadrilje potrjuje besede Zinovija Petroviča. Na primer poročnik Slavinski je poročal:
“12 ura. 20 minut. signal Suvorova: "1. in 2. oklepni odred imata za premikanje 11 vozlov, zavijte zaporedno 8 točk v desno." 5 minut kasneje iz "Suvorova": "2. oklepni odred (F) tečaj NO 23 °". Takoj, ko se je 1. oklepni odred zaporedoma obrnil za 8 točk v desno, se je oglasil signal Suvorova: "Prvi oklepni odred se mora obrniti zaporedno za 8 točk v levo." Glede na dejstvo, da je poveljnik ob spoznanju moči našega ognjenega premca domneval, da želi admiral zgraditi frontno črto, ni verjel temu signalu. Nato sem osebno razstavil zastave, pogledal v knjigo in sporočil poveljniku, da je bil signal pravilno razčlenjen. Poleg veznika Shcherbačova sta isti signal analizirala višji navigator in vodja signala, ki je poročal o istem. Pri razčlenjevanju signala ne bi moglo biti napake."
Zanimivo je, da je različico poveljnika ruske eskadrilje potrdil celo tako goreč nasprotnik Z. P. Rozhestvensky, kot A. S. Novikov-Priboy:
"Na signal poveljnika sta morala prvi in drugi oklepni odred, ki sta svojo hitrost povečala na enajst vozlov, zaporedno zaviti za osem točk … …" ".
Zakaj je avtor porabil toliko časa za analizo tega manevra? Dejstvo je, da se je mnenje Demčinskega izkazalo za zelo razširjeno. Mnogi, ki jih zanima zgodovina flote, iskreno verjamejo, da je Z. P. Rozhestvensky je res nameraval zgraditi svojo eskadrilo s črko "G", kjer bi vodoravno palico tvorile 4 bojne ladje tipa "Suvorov" in "Oslyabya", navpična pa ista "Oslyabya" in ladje za njim 2. in 3. oklepni odred. Takšna "bojna formacija" je bila seveda neuporabna, saj bi bili obe "palici" ruskega sistema prešibki, da bi zdržali napad japonske flote. A kot vidimo, ruski poveljnik niti ni načrtoval nič takega.
»Dobro,« bo rekel dragi bralec: »Če pa bo zvijača Z. P. Rozhestvenskemu to ni uspelo, eskadrila pa je bila zaradi objektivnih razlogov razdeljena v 2 kolone, zakaj poveljnik ne bi takoj popravil tega nesporazuma in zgradil glavne sile eskadrilje nazaj v enotno budno formacijo? Odgovor na to vprašanje je zelo preprost: Zinovy Petrovich je bil prepričan, da mu bo takšna eskadriljska formacija dala taktične prednosti, ki jih ne bi našli niti v prvi črti niti v koloni za sledenje. Tako je pojasnil prednosti takšne strukture preiskovalne komisije:
»… zapustil sem 1. odred bojne ladje v ločeni koloni, pri čemer sem spoznal, da bi lahko oblikovanje fronte, če je potrebno, izvedel hitro, tako da bi 1. in 2. odred zaporedoma obrnil za 8 točk v desno, nato pa obrnil "kar naenkrat" do 8 točk v levo in napotitev 3. odreda v levo hkrati. Poleg tega prisotnost 4 hitrejših bojnih ladij v ločeni koloni, ki so predstavljale koristi za izgradnjo fronte, ni bila ovira za hiter prehod 1. odreda na čelo leve kolone, če, odvisno od formacije sovražnika, eskadrila ni morala biti spredaj in na sledi."
Z drugimi besedami, Z. P. Rozhestvensky je svoje glavne sile zgradil v na videz popolnoma neumni, nebojniški formaciji. Toda to je le na prvi pogled - pravzaprav je ločitev 1. oklepnega odreda v ločeno kolono Rusom dala ogromno prednost: praktično je izničila taktične prednosti Japoncev, ki so jih imeli pred izbruhom bitke.
Dejansko se je Kh. Togo, ko je videl takšno sestavo ruske eskadrilje, soočal z izbiro: lahko je poskusil dostaviti "prečkanje T" obema kolonama ruskih bojnih ladij ali pa je takoj zatem napadel levi ali desni steber formacijo, ki se od njih oddaljuje na nasprotnih tečajih.
Toda, premikajoč se v dveh budnih stolpcih, je Z. P. Rozhestvensky bi se lahko uspešno odvrnil od katere koli od teh možnosti, ker je lahko obnovil svoje sile na fronto ali se zelo hitro zbudil. Stvar je v tem, da bi za obnovo iz navadne budne kolone na fronto vsaj 1. in 2. oklepni odred vzeli Z. P. Rozhestvensky s hitrostjo 9 vozlov, nikakor ne manj kot 12 minut, ker bi prelomnico moralo preteči 8 ladij, ki se raztezajo 2 milji. Toda premik v dveh vzporednih kolonah za obnovo 1. in 2. bojnega odreda na fronto se je izkazal skoraj dvakrat hitreje, nekaj več kot 5 minut, saj bi bili v tem primeru 1. in 2. odred razporejeni hkrati in ne zaporedno.
Morda bi se, če bi Japonci poskušali napasti "s polno paro", tretja četa Nebogatova ne bi imela časa obrniti, a tudi v tem primeru bi Japonce srečalo tudi 8 ladij prvega in drugega odreda se približuje prelomnici "cesar Nikolaj I."
Enako lahko rečemo o ponovni izgradnji v stolpec budnosti. Če se pri premikanju v pohodniški formaciji Z. P. Rozhestvensky je moral, da bi se ponovno zgradil v sled, pripeljati desno kolono dveh bojnih odredov, vključno z razmeroma nizkohitrostnimi admiralom Nakhimovom, Navarinom in Sisoyem Velikyjem, a na novem položaju le razmeroma hitro premikajoče se štiri Bojne ladje razreda Borodino.
Kljub temu je bila obratna ponovna izgradnja v stolpec budnosti povezana z določenimi tveganji. A žal bo treba zgodbo o tem preložiti do naslednjega članka.
