Izpadli so iz Hitlerjevega žepa
Na Finskem raje natančno imenujejo neposredno sodelovanje v nacistični agresiji na ZSSR kot sokrivdo, veliko pogosteje pa kot "nadaljevanje zimske vojne". Seveda pomeni dramatične dogodke 1939-1940. Do pomladi 1944 so v Suomiju redno potekali javni dogodki, pogosto s sodelovanjem maršala Mannerheima in njegovih uradnikov, v podporo obnovi finskih "zakonitih" meja.
V tej nekdanji pokrajini Ruskega cesarstva, pravzaprav avtonomni, v tej ne največji državi, za zmago, nad katero je mogočna ZSSR zahtevala neverjetna prizadevanja, so menili, da jih je 12. marca 1940 kršil sovjetsko -finski premirje. Z višino druge svetovne vojne so finske trditve o veličini seveda na račun "velikega soseda" le rasle.
Za izvedbo takšnih zahtevkov pa je bilo treba dobesedno plačati. In plačati s sokrivdo v nacistični agresiji. Pa ne samo sokrivda, ampak tudi vodenje iste okupacijske politike na okupiranih ozemljih. Prebivalci skrajnega sovjetskega severa so imeli tudi priložnost izvedeti, kaj je »nov red« v finskem v treh letih finske okupacije.
Znano je, da so sovjetske čete šele poleti 1944, po zadnjem preboju Leningradske blokade, prišle na črto nekdanje (do leta 1940) sovjetsko-finske meje. In oblasti Suomi so lahko pravočasno spoznale posledice manijakalnih zahtev države na mejno črto, ki je obstajala med letoma 1918 in 1939.
Jasno je, da je bilo treba takoj umakniti zahtevke na skoraj ves severozahod ZSSR. Številni finski politiki so jih predstavili že v začetku dvajsetih let prejšnjega stoletja, ko je sovjetsko vodstvo pristanišče Pechenga preneslo na novo nastalo Finsko na obali Barentsovega morja. Mimogrede, to je bilo storjeno ne toliko in ne le zaradi "sprave" s Helsinki - tudi v pogojih NEP -a bi Pechenga lahko postal projekt, ki ga ni mogoče upravljati za RSFSR in ZSSR.
Značilno je, da maršal Mannerheim osebno ni sodeloval pri razglasitvi "velikih finskih" zahtevkov, seveda pa bi jih brez njegove sankcije komajda lahko izrazili. To Hitlerju nikakor ni preprečilo, da bi imel Finsko za nekega "žepnega" zaveznika, ki preprosto ne bi šel nikamor v pričakovanju bogatega plena.
Takšna ocena je našla mesto tudi v zloglasnih "namiznih pogovorih" Fuhrerja, ki jih je natančno zbral eden od njegovih stenografov s povsem nearijskim imenom in priimkom - Henry Picker.
Ni presenetljivo, da so se med vojno finska poizvedovanja hitro razširila tudi na številne zahodne regije Vzhodne Karelije in Murmansk, na polovico vodnega območja Ladoge in celo na obmejna območja v neposredni bližini severne prestolnice ZSSR.. Meja je potem, kot veste, šla le 26-40 km od Leningrada in blizu Kronštata.
Ko je neizogibnost poraza nacistične Nemčije postala dejstvo, je finskim diplomatom uspelo skleniti novo premirje z ZSSR (september 1944). To se je zgodilo s posredovanjem Švedske, ki jo je spretno spodbudila razvpita Alexandra Kollontai, ki je pred tem uspela pomagati Švedam, da ostanejo "nevtralni".
Paradoksalno je, da so se Finci, za razliko od Romunije in Bolgarije ter celo Madžarske, pravzaprav lahko izognili »obveznemu« sodelovanju v vojni z Nemčijo. Možno je, da je pri tem igrala osebnost samega finskega voditelja - briljantnega častnika ruske cesarske vojske, barona Carla Gustava Mannerheima, regenta in nato predsednika Finske. Glavna stvar Moskve v zadnjih mesecih vojne je bila vzpostavitev nedoločenih dobrososedskih odnosov s Finsko.
Mimogrede, zato so sovjetski politiki že leta 1940 pragmatično opustili projekt "Ljudska republika Finska" po analogiji z baltskimi mejami. Mannerheimova zvestoba Finski je narekovala tudi potrebo po ohranjanju dobrih odnosov z isto Švedsko. Politično in gospodarsko so bili izjemno pomembni za ZSSR, saj so zagotavljali tudi severni bok brez težav.
Duh Nürnberga v Helsinkih
Pred dnevi so v glavnem preiskovalnem oddelku Preiskovalnega odbora Ruske federacije na podlagi rezultatov postopkovnega pregleda in študije arhivskega gradiva o množičnih pobojih na ozemlju Republike Karelije sprožili kazensko zadevo kaznivega dejanja po čl. 357 Kazenskega zakonika Ruske federacije (genocid). Ugotovljeno je bilo, da je bilo po vdoru v Karelo -finsko SSR avgusta 1941 - oktobra 1943 ustanovljeno poveljstvo okupacijskih sil in okupacijske uprave. vsaj 14 koncentracijskih taborišč.
Tabori so bili namenjeni vzdrževanju etničnega ruskega prebivalstva, življenjskim razmeram, standardom prehrane in delovnim storitvam, ki niso bili združljivi z življenjem. Največje koncentracijsko taborišče z najstrožjim režimom je bilo v Petrozavodsku (več kot 14 tisoč ljudi v letih 1942-1944). V celotnem obdobju okupacije regije je v teh taboriščih stalno bivalo najmanj 24 tisoč ljudi, od tega jih je umrlo najmanj 8 tisoč, od tega več kot 2 tisoč otrok.
Hkrati glavni vzroki smrti v nasprotju z zagotovili številnih finskih zgodovinarjev in politikov niso bili "naravni". Več kot 7 tisoč vojnih ujetnikov (od 8. - avt.) Je bilo pokopanih živih, streljanih in ubitih v plinskih komorah. Skupaj je skozi "finske" taborišča prešlo skoraj 50 tisoč ljudi, med njimi več kot 60 odstotkov Rusov, Belorusov in Ukrajincev. Finske okupacijske oblasti so slovanski kontingent štele za "nenacionalno prebivalstvo" in jih podvrgle posebno hudi represiji.
Dolgo časa se v tisku ni pojavilo skoraj nobenih informacij o "finskih" koncentracijskih taboriščih. Zakaj? Ville Pessi, dolgoletni vodja finske komunistične partije, ki jo je vodil od leta 1944 do 1969, leta 1983, tik pred smrtjo, je objavil podatke o tem, kako je leta 1957 sovjetsko vodstvo obvestilo finsko vlado, da Moskva ne vztraja pri nadaljevanju preiskava finskih zločinov, okupatorjev med vojno.
To se je zgodilo takoj po tem, ko je bil odpovedan dolgoročni najem pomorske baze v mestu Porkkalla Udd, zahodno od Helsinkov. Hkrati je bilo, kot ugotavlja V. Pessi, v zadnjih dveh letih Stalinovega življenja v ZSSR objave na to občutljivo temo zmanjšane. Do sredine 50. let so bili popolnoma "ustavljeni". Hkrati v sovjetskem zgodovinopisju ni bilo poročanja o sodelovanju finske vojske v blokadi Leningrada.
Poleg tega so sovjetski mediji dolgo in trmasto molčali o nemško-finskih vojaških operacijah v Kareliji, Murmanski regiji in na Baltiku. Podpora Finske nemški okupaciji Norveške in Danske, ki je trajala od leta 1940 do 1944, je bila v ZSSR utišana od sredine 50. let. V lokalnem tisku so bili odgovorni uredniki zaradi tovrstnih objav takoj odpuščeni.
Vendar o tem ni poskušal obvestiti le Ville Pessi. Podobne ocene dogodkov je imel Pavel Prokkonen, ki je dvakrat vodil Svet ministrov Karelo-Finske SSR, in ko je bila republika zmanjšana na avtonomno, postal predsednik vrhovnega sovjeta Karelije. Prokkonen je nenehno ugovarjal dejstvu, da je tema finskega sodelovanja v nacistični agresiji s strani vodstva ZSSR izravnana - tudi v Kareliji - od sredine 50. let.
Vendar so iz Moskve vodstvo Karelije, pa tudi regije Murmansk in Leningrad večkrat "postavili na ogled" za periodične objave na to temo v lokalnih, celo majhnih medijih. Prav tako so zavrnili ali ostali brez jasnih odgovorov na poziv Moskvi glede postavitve spominskih znakov v čast zapornikom finskih koncentracijskih taborišč v ZSSR.
Po mnenju Pavla Prokkonena je to "ravnanje" posledica želje Moskve za vsako ceno preprečiti, da bi Suomi prišla v Natovo orbito, in zaradi uradnih teritorialnih zahtev Helsinkov proti ZSSR. Zanimivo je, da je karelski komunist v tem smislu večkrat imenoval znamenito sovjetsko-japonsko deklaracijo iz leta 1956, kjer je Moskva izrazila pripravljenost predati Japonski južne kurilske otoke Shikotan in Habomai.
Dejstvo je, da so bila številna vzhodna območja predvojne Finske, spomnimo se, prvotno ruska (ruska) ozemlja, ki so ji bila prenesena v letih 1918-1921. da bi se izognili vojaškemu zavezništvu med Suomi in Antanto. Finska je omenjene povojne "privilegije" iz ZSSR dolgovala želji Moskve, da za vsako ceno ohrani prijateljske sovjetsko-finske odnose. Pogodba o prijateljstvu in medsebojni pomoči, podpisana v Moskvi leta 1948, je bila podaljšana v letih 1955, 1970 in 1983 - vse do razpada ZSSR.
V takem sistemu koordinat je bilo res treba utišati politiko Helsinkov med Veliko domovinsko vojno. V skladu s tem se Moskva uradno ni odzvala in tudi zdaj se ne odziva na občasne izbruhe javnih kampanj za vrnitev finske "izgubljene" Pechenge (severnoruska s finskim imenom Petsamo), zahodnega dela vzhodne Karelije in večine Karelijski ostrin (skupaj s 60% vodami Ladoškega jezera, vključno z Valaamom).
Mannerheimovi izgubljeni otroci
Medtem je vplivni finski "Ilta-Sanomat" (Helsinki) z dne 20. aprila 2020 presenetljivo pravzaprav priznal dejstvo brutalne okupacijske politike finskih oblasti in celo dejstvo, da so preiskovalna dejanja RF IC precej upravičeno:
Jožef Stalin je imel jasno predstavo o grozodejstvih Fincev že med vojno, preden so sovjetske čete zasedle ozemlja, ki so jih zasedli Finci (in sicer zasedena. - Avt.). Na konferenci v Teheranu konec leta 1943 je Stalin tako brutalno opisal vedenje Fincev na zasedenih ozemljih kot Nemce.
Sledi pa izgovor, ki ga ne moremo imenovati drugače kot primitivno:
Odnos finskih okupatorjev do prebivalcev osvojenih ozemelj se je razlikoval od odnosa Nemcev, saj je bila skoraj polovica od 83.000 prebivalcev Vzhodne Karelije, torej 41.000, finskih korenin. Bili so bolje obravnavani kot Rusi na tem območju.
Ni treba posebej poudarjati, da je močno rečeno … Vendar se je izkazalo, da so ta taborišča "temeljila na strahu, da bi se rusko prebivalstvo lahko udeležilo partizanske vojne in uničenja na zadnji strani fronte. Navodila za zbiranje prebivalstva z -Finske korenine v taboriščih za internirane so bile podane julija 1941 ".
Kljub temu morajo Finci priznati, kaj so storili:
Asimilacija finskih koncentracijskih taborišč (torej koncentracijskih taborišč? - avt.) V taborišča smrti je popolnoma napačna, čeprav je bila razvpita (torej na Finskem razvpita. - avt.) Klasifikacija po narodnosti.
Hkrati je bila "umrljivost v taboriščih za internirane", ki je priznana, "v okupirani Vzhodni Kareliji … precej večja od preostalega prebivalstva regije". Razlaga za to je več kot objektivna: "Razlog so bile slabe prehranske razmere." Samo ?!
Kot pravijo, brez majhnega škripanja, a Finci morajo svojo okupacijsko politiko v letih 1941-1944 še vedno imenovati. Vendar je težko reči, kako bodo zgoraj omenjeni ukrepi RF IC vplivali na rusko-finske odnose. Vsekakor je Finska že naznanila svoj odmik od Moskvi prijazne nevtralnosti in se že leta 2014 pridružila protiruskim sankcijam ZDA in njihovih zaveznikov.
Zato se lahko "opomnik" na finsko okupacijsko politiko v ZSSR spremeni v odgovor v obliki, recimo, "pol -uradnih" teritorialnih zahtevkov - vsaj v propagandnem smislu …
