Primerjava ruskih in ameriških jurišnih pušk skozi oči ameriškega vojaka:
"To orožje se je vsem zdelo kot nekakšna zanka in lok primitivnih divjakov, zato je bilo preprosto urejeno in dokončano …"
Joe Mantegna, zunanji televizijski voditelj, na puški M16:
"Velja za najbolj prepoznavno orožje na svetu."
V zvezi z vlečenjem tem okoli jurišne puške Kalašnjikov je na drugem mestu po mitu o vpletenosti Huga Schmeisserja v njen razvoj tema nasprotovanja ameriške puške M16. Natančneje, AR-15 in vsi njegovi naslednji kloni. Tako kot pri Schmeisserju tudi to vprašanje vsebuje veliko špekulacij, izmišljenih "dejstev", pa tudi številne očividce in priče, neodvisne in znane strokovnjake. Glavna teza v tem nasprotju je zanesljivost. Kaj pa je to?
Ko govorimo o zanesljivosti, se običajno zanašamo na izkušnje z uporabo že izdelanih in preizkušenih vzorcev, zaradi česar se odkrijejo pomanjkljivosti v zasnovi, izboljša se tehnični proces, orožje postane bolj zanesljivo. To je norma. Toda če pri načrtovanju od začetka ne upoštevate prednosti in slabosti prototipov, nepoznavanje osnov zanesljivosti mehanizmov inženirske industrije, ki jim razvoj pripada, ni norma. Zdi se, da je ameriškega oblikovalca letal Eugene Stonerja mogoče varno uvrstiti v kategorijo "nepravilnih". Ni drugega načina, ki bi pojasnil rojstvo takšnega nesporazuma v orožju, kot je ameriška puška M16.
Zgodovina
V tehnogenezi, tako kot v biogenezi, zakoni, ki jih je oblikoval Darwin, delujejo na stopnji evolucije. Vrsta se izboljša z naravno selekcijo najboljših mutacij posameznih posameznikov. Več posameznikov in več mutacij, večja je verjetnost nastanka najbolj trdovratne vrste. V zgodovini razvoja avtomatskega stroja za vmesni vložek so bili predstavljeni različni posamezniki (modeli) in mutacije (modeli in njihove spremembe). Od petnajstih vzorcev je zmagal najboljši. Hkrati je bila s tekmovanjem zagotovljena preglednost informacij, ko so lahko udeleženci preučevali zasnove tekmovalcev, člani komisije so na podlagi rezultatov preizkusov razvili tehnične predloge za izvedbo v določenih vzorcih. Rezultat dela teh kolektivnih možganov je bil izbor resnično najbolj popolne zasnove. Ostaja le ugotoviti, da v trenutnih razmerah takega ni več mogoče ponoviti.
Tako je nastanek tako zelo zanesljivega orožja, kot je jurišna puška Kalašnjikov, predvsem delo naravnega prava, posamezniki, kot so Kalašnjikov, Zajcev, Bulkin, Deikin in mnogi drugi, so se potrudili, da tega zakona ne kršijo.
V zgodovini M16 ni bilo različnih mutacij. Stalno je bilo lobiranje in protekcionizem posameznih posameznikov in generalov. Eden od ameriških propagandnih filmov o nastanku M16 izrecno navaja, da so stari in spoštovani ameriški orožarji iz orožarne Springfield, ko so se pojavila vprašanja o razvoju orožja za novo kartušo z majhno cevjo, odkrito odgovorili, da bodo za to potrebovali štiri leta. to.
Toda bil je en tovariš, ki je šest mesecev prosil za predelavo njegove neuspešne zasnove AR-10. Rekli so mu: "Pridi." Tako se je med predelavo iz lovske kartuše pojavila kartuša SS109 (5,56x45), AR-10 se je spremenil v AR-15, ki je bil sprejet v uporabo pod blagovno znamko M16, in orožniški center Springfield za razvoj in proizvodnjo strelnega orožja je bil zaprto leta 1968.
Še bolj starodavna zgodovina
Ko neofiti pravijo, da je gospod Schmeisser nekje postavil temelje, ki jih še vedno uporablja vse napredno orožje, niso tako daleč od resnice. Sturmgewer je neposreden prototip za M16. Pa ne samo zaradi konstruktivne zapuščine. Jurišna puška je prevod nemškega Sturmgewerja, kar v domačem jeziku jasika pomeni "jurišna puška". Konstruktivno tevtonsko zapuščino, če dovolj globoko kopate, najdete veliko prej, nazaj v MP-18. To je prečna zasnova zapaha revije, ki ga s svojim štrlenjem pritrdi v vdolbino stranske stene. V ameriški puški se je nekoliko spremenilo.
Skupaj z zapahom se je spremenil tudi način namestitve revije v rudnik.
Naslednji prototip je bil MP-38/40. Z evolucijskega vidika je bil to revolucionaren vzorec, čeprav ga je Schmeisserjeva trgovina z vozički nekoliko pokvarila. Vtisnjeno ohišje sprejemnika in funkcionalna razdelitev orožja na dva dela: zgornji, ki vsebuje cev in skupino vijakov, in spodnji s sprožilcem, povezan s pomočjo izvlečnega zatiča ali na tečaju.
Način vgradnje vijačne skupine v ohišje v obliki cevi (nameščeno od konca) je bilo preneseno na nevihto, od nje pa na M16. Rešitev Sturmgever, ki je prešla v ameriško puško, je bila neposredno povratna vzmet v zadnjici in zaščitna zavesa nasproti okna za odstranjevanje naboja.
Tako je glede na celoto vseh znakov očitno, na katerega oblikovalca je vplival kateri oblikovalec, ko je ustvarjal svojo puško. Nemški Stg-44 je neposreden prototip M16.
Tega očitnega dejstva nihče ne opazi, je pa polno trditev, da je bil Kalašnjikov navdušen nad zasnovo tevtonskega genija ali pa je pri ustvarjanju AK sodeloval celo sam Schmeisser.
Poskus dokazovanja nedoslednosti teh obtožb na podlagi uporabe različnih metod zaklepanja vijaka v AK in Sturmgeverju je videti nekoliko čudno, če obstaja dovolj dejstev in dokumentov, ki to ovrgajo. General VG Fedorov je v svojem delu "O tendencah sprememb modelov osebnega orožja tujih vojsk glede na izkušnje druge svetovne vojne" leta 1944 zapisal: "Nemški avtomatski karabin z vidika oblikovnih lastnosti ne si zaslužijo posebno pozornost."
Dejansko je v Sturmgeverju dovolj pomanjkljivosti. Eden od njih je ohišje sprejemnika. Bistvo tukaj ni v tehnologiji, ampak v samem oblikovanju. Če pritisnete na pokrov AK in se ta deformira, tako da začne ovirati gibanje nosilca vijaka, ga lahko preprosto odstranite. Kaj se zgodi, če se enako zgodi s trupom deževnika ali M16? Enako kot pri vstopu zadostne količine umazanije med nosilec vijaka in ohišje. V najboljšem primeru bo energija zvijanja okvirja izgubljena, nato pa bo sledila cela veriga verjetnosti, od pomanjkanja kartuše do zaklopa. V najslabšem primeru njen klin.
Gruner, Sudaev in Kalashnikov so odlično pokazali, kako v orožju narediti zanesljive žigosane strukture.
O zanesljivosti
Prva stvar, s katero se proizvodnja sooči, ko je vzorec opravil teste in je bil prenesen v serijo, je razvoj tehnoloških procesov. Del, izrezan z datoteko, ni vedno mogoče reproducirati na poceni in množičen način. Zanesljivost orožja ni nič manj, če ne več odvisna od izbire proizvodne tehnologije, materialov in vzpostavitve sistema nadzora kakovosti, vendar je ta tema absolutni večini nerazumljiva in nezanimiva. Zato se osredotočimo na to, kar lahko vidite in se dotaknete z rokami - na oblikovne značilnosti AR in AK.
Obstaja tak koncept - entropija. To so vsa možna stanja sistema, ki lahko nastanejo med njegovim delovanjem. Ti pa so odvisni od števila sistemskih elementov in raznolikosti medsebojnih interakcij.
Zavrnitev je eden od takih pogojev. Večja kot je entropija sistema, večja je verjetnost, da bo slej ko prej prišlo do stanja, ko ne bo mogel v celoti ali delno izpolniti svojih funkcij.
Glavni dobavitelji entropije v sistemu so umazanija, naplavine, vremenske razmere in norci. Za slednje je nastala cela znanstvena rubrika, ki se imenuje "Zaščita pred norcem". Ne glede na to, kako popolna je obramba, bo vedno propadla, saj je norec po definiciji popoln. Osupljiv primer je strmoglavljenje nosilne rakete Proton-M 2. julija 2013, ko so bili priključki senzorjev, ki so bili zaščiteni pred napačno povezavo, preprosto zamašeni s kladivom. Kar zadeva umazanijo in naplavine, si to orožnik najprej zamisli na stiku med dvema deloma.
Naloga oblikovalca je ustvariti sistem z najmanj entropije. Narednik sovjetske vojske Mihail Kalašnjikov je to odlično razumel, ameriški diplomirani inženir Eugene Stoner pa je imel slabo predstavo.
Nadaljevanje tukaj.
