V zadnjih letih je Rusija ustvarila veliko število nenaseljenih bojnih modulov: "samostrel", "bumerang-BM", AU-220M "Bajkal", "epoha" itd. Novi ruski glavni bojni tank "Armata" je prejel nenaseljen stolp z glavnim orožjem. Kljub dejstvu, da nenaseljeni bojni moduli obstajajo že več kot ducat let, njihova uporaba v bitki še vedno postavlja vprašanja. Glavni se sliši takole: ali je takšno orožje poklon modi ali je res nujna tehnična rešitev?
Pojav nenaseljenih bojnih modulov
Bojni moduli brez posadke ali, kot jim pravijo, daljinsko vodeni bojni moduli (DUBM) so se prvič pojavili v poznih osemdesetih letih. Potrebo po takšnih napravah je čutila ena najbolj tuljočih vojsk na svetu - izraelska. V tej državi so se nenaseljeni bojni moduli razširili, Izraelci so na svoja oklepna vozila in oklepnike namestili DBMS. Glavni namen pojavljanja takšnih naprav je bil zmanjšati izgube med osebjem. Prav tako vedno prispeva k zmanjšanju števila posadke vojaške opreme. Trenutno Izrael aktivno nadaljuje razvoj tovrstnih orožij in popolnoma razume njihov pomen v sodobni realnosti. Eden najnovejših izraelskih dosežkov je nenaseljen stolp s topovsko in raketno oborožitvijo za težki oklepnik Namer, zgrajen na osnovi tanka Merkava.
Izraelci so takoj cenili bojno učinkovitost takšnih modulov. Njihove izgube delovne sile zaradi naključnega ali gostega požara med operacijami na arabskih ozemljih so se večkrat zmanjšale. Hkrati so nenaseljeni bojni moduli pokazali svojo učinkovitost tako v pogojih protiterorističnih operacij na odprtih območjih kot v razmerah gostega razvoja mest.
Po Izraelu so Američani pokazali zanimanje za nenaseljene bojne module. Ameriška vojska je čutila potrebo po tej vrsti orožja med drugo iraško kampanjo, ki se je začela leta 2003. Serijska proizvodnja nenaseljenih bojnih modulov za potrebe ameriške vojske je bila vzpostavljena v letih 2006-2008. Hkrati dobavitelji takšnih sistemov niso bila le ameriška podjetja, ampak tudi podjetja iz Izraela in Norveške. Navsezadnje so enote, ki so izvajale bojne naloge v Iraku, uporabile približno 700 bojnih modulov brez posadke RWS М151 Protector, ki jih je proizvedlo norveško podjetje Kongsberg, pa tudi približno 200 modulov C101 M101 ameriškega podjetja Recon Optical. Običajno so bili DUBM nameščeni na oklepna vozila HMMWV različnih modifikacij, pa tudi na oklepne transporterje na kolesih Stryker.
Omeniti velja, da so se nenaseljeni bojni moduli prej uporabljali v letalstvu ali v mornarici, v kopenskih silah pa so jih začeli aktivno uporabljati šele v zadnjih desetletjih. Vse takšne namestitve se izvajajo v okviru enega koncepta, ko je glavna oborožitev bojnega vozila nameščena v ločenem modulu, posadka ali posadka pa je zanesljivo skrita z oklepom v trupu ali kapsuli ali pa se nahaja na daljavo. iz bojnega modula. Hkrati lahko posadka ali posadka v pogojih največje možne varnosti samozavestno zadene cilje na bojišču, vključno z uporabo visoko natančnega orožja. V sodobnih razmerah, ko se po svetu pojavljajo lokalni vojaški konflikti, se potreba po takšnih modulih, ki povečujejo bojne zmogljivosti enot z motorno puško in zagotavljajo zmanjšanje izgub osebja, le povečuje.
V današnji Rusiji je bilo ustvarjenih veliko število različnih modelov DBMS s strojnico, topovi in topovsko-raketno oborožitvijo. V zvezi s tem ruski oblikovalci sledijo svetovnim trendom, čeprav so pri nas takšni moduli še vedno manj pogosti kot v vojskah zahodnih držav in se ne proizvajajo množično. Razen BMPT "Terminator", sproščenega v homeopatskih količinah, v katerem je glavna oborožitev postavljena v ločen daljinsko voden bojni modul.
Spor o uporabnosti nenaseljenega bojnega modula
Kljub temu, da nastajajo nenaseljeni bojni moduli z drugačno sestavo orožja, ki se množično proizvajajo in uporabljajo v sovražnostih, se občasno pojavijo spori o njihovi učinkovitosti in uporabnosti. Če bi takšne module ustvarila le ena država in se niso široko uporabljali, bi se o tem še lahko pogovarjali. Ogromno držav pa takšno orožje aktivno razvija, že je bilo dano v uporabo in se uporablja v sovražnostih. Isti ruski BMPT "Terminator" so bili preizkušeni v bojnih razmerah v Siriji. Zato ne smemo dvomiti niti v usposobljenost oblikovalcev, ki nenehno delajo na novih daljinsko vodenih bojnih modulih.
Glavni argumenti nasprotnikov tovrstnih bojnih modulov, ki jih včasih imenujejo tudi orožje za parade in preglede, vključujejo verjetnost, da jih bo ogenj strelnega orožja in granate ter mine iz kompleksnih optičnih naprav in druge pomembne opreme zlahka zadel. sistem za nadzor požara. Hkrati je v realnih bojnih razmerah vsa optika, pomembna za FCS, pokrita z oklepnimi zavihki in neprebojnim steklom. Seveda se lahko prefinjena optika, radarji, senzorji, tako kot vsaka druga oprema, onemogočijo s koncentriranim ognjem ali neposrednimi zadetki, tudi iz avtomatskega orožja velikega kalibra in avtomatskih topov. Toda z enakim uspehom je mogoče onemogočiti sodobne panoramske in termovizijske znamenitosti na tankih in drugih oklepnih vozilih ter s stolpiči s posadko, kar je bilo v zadnjih desetletjih večkrat prikazano med lokalnimi vojaškimi spopadi.
Hkrati je gost sovražni ogenj ali ostrostrelski ogenj, ki predstavlja največjo grožnjo sodobni optiki, nevaren le na omejenem območju. Predvsem v mestu, ko se sovražnik lahko približa oklepnim vozilom na bližnji razdalji. Toda v tem primeru se je vredno bati ne poraza elementov MSA, ampak uničenja celotnega vozila skupaj s posadko. Hkrati so sodobni nenaseljeni bojni moduli opremljeni s prefinjenimi izvidniškimi in označevalnimi sistemi, termovizijskimi posnetki, samodejnim sledenjem tarčam, kar znatno poveča požarne zmogljivosti takšnih naprav. Prisotnost avtomatskega topniškega orožja in ATGM v njihovi sestavi vam omogoča, da zadenete cilje na veliko razdaljo. Zato lahko oklepna vozila, opremljena s takšnimi moduli, samozavestno zadenejo cilje na razdalji do 3-5 kilometrov. Na takšni razdalji so vozila z DBM neranljiva za sovražnikovo strelno orožje, ne glede na to, kako gosta so. Večina ostrostrelcev ali vodov je oboroženih z orožjem, ki lahko samozavestno zadene cilje rasti na razdalji do 600, največ 800 metrov. Tudi uporaba poklicnih ostrostrelcev ali vojakov sil za posebne operacije, oboroženih z zelo natančnimi ostrostrelskimi puškami velikega kalibra (proti materialu), ki lahko zadenejo cilje na razdalji 1,5-2 kilometra, se prav tako zdi malo verjetna za boj proti oklepnim vozilom. V tem primeru je veliko lažje uporabiti ATGM, ki lahko, če je rezultat uspešen pri izračunu, onemogoči vso vojaško opremo.
Hkrati pa nima vsak sovražnik v arzenalu zadostnega števila pušk proti materialu, protitankovskih sistemov in raket. Sodobne vojne niso več spopadi vojsk enake moči. Pogosto sovražnosti potekajo proti terorističnim ali šibko oboroženim separatističnim formacijam. V takšnih razmerah so oklepna vozila, opremljena z nenaseljenimi bojnimi moduli, še posebej učinkovita, kar jim omogoča, da samozavestno zadenejo cilje z varne razdalje za posadko. Kot danes ugotavljajo strokovnjaki, se je zahvaljujoč uporabi sodobnih SLA v bojnih modulih z dobro programsko opremo in računalniškimi komponentami proces izvidništva in ciljanja bistveno zmanjšal v primerjavi s kupolami s posadko. Faza hitrega nakazovanja in poznejše visoko natančno zadetje tarče je ena od prednosti sodobnega DUBM-a.
Pomanjkljivosti takšnih modulov se pogosto imenujejo tudi njihova slaba vzdržljivost na terenu ali v vojski. Dejansko so sodobni sistemi mehansko in elektronsko zelo zapleteni. Z veliko verjetnostjo takšnega modula v terenski delavnici preprosto ne bo mogoče popraviti, kar bo zahtevalo pošiljanje razstavljenega modula ali celotnega stroja v tovarniško popravilo. Po drugi strani pa v sodobnih lokalnih vojnah to ni več tako kritično, kot bi bilo v obsežnem oboroženem spopadu med drugo svetovno vojno. Hkrati nenaseljeni bojni moduli rešujejo najdragocenejši vir katere koli države - človeška življenja. Izguba usposobljenega vojaka za državo bo potencialno povzročila veliko večje materialne izgube kot popravilo modula. Torej to ni več vprašanje cene, ampak vprašanje razvoja in izboljšanja tehnologij.
Sodobni daljinsko vodeni bojni moduli niso poklon modi in niso izguba denarja. Najprej so to zelo učinkoviti in zelo zapleteni sistemi, ki lahko znatno povečajo bojne zmogljivosti podenot motoriziranih pušk, hkrati pa zmanjšajo človeške izgube. Sodobne vojne se vse bolj približujejo strojnim. To dokazuje stalen razvoj brezpilotnih vozil in različnih robotskih sistemov. Napredka ni mogoče ustaviti, nenaseljeni bojni moduli so del tega neizprosnega napredka v vojaških zadevah, čeprav daleč od njegovega radikalnega dela.
