Minilo je 15 let, odkar je bil v neznanem ameriškem mestu Dayton podpisan sporazum, ki je končal eno od faz balkanske krize. Imenovala se je "O prekinitvi ognja, ločitvi nasprotujočih si strank in ločitvi ozemelj" in uradno velja za dokument, ki je končal državljansko vojno 1992-1995 v Republiki Bosni in Hercegovini. Toda v Evropi te obletnice niso posebej opazili - morda zato, ker za sedanjo strukturo celine Dayton ni več zelo pomemben, saj je odigral svojo vlogo.
Pravi pomen Daytona, kot postaja vse bolj očiten danes, sploh ni bila vzpostavitev miru na Balkanu, ampak prenos nekdanjih socialističnih držav Vzhodne Evrope pod nadzor ZDA in Nata. In po Daytonskem sporazumu ni sledil mir, ampak Natova neposredna vojaška agresija na Srbijo, ločitev Kosova od te države in ustanovitev kvazi suverene razbojniške države na ozemlju Kosova. In potem - pojav na Balkanu dveh ameriških vojaških baz hkrati - na Kosovu in v Makedoniji, torej tam, kjer se v času Jugoslavije v nobenem primeru niso mogli pojaviti.
Pred razpadom zavezniške Jugoslavije, ki se je začel v 90. letih, je bila ta država ena gospodarsko najbolj razvitih držav v Evropi, ki je tekmecala z FRG in Francijo. SFRJ je s 24 milijoni prebivalcev imela razvito črno in barvno metalurgijo, močno kmetijstvo ter velike zaloge kroma, boksita, bakra, svinca, cinka, antimona in živega srebra. Na desetine največjih pristanišč na Jadranu je Jugoslaviji omogočalo trgovino s celim svetom, njene oborožene sile pa so bile četrte najmočnejše v Evropi - za ZSSR, Francijo in Veliko Britanijo.
Po desetletju in pol od podpisa Daytonskega sporazuma mnogi razumejo, da je bila takratna želja Zahoda in Nata po sodelovanju pri porazu Jugoslavije njihova želja po uničenju celotnega povojnega svetovnega reda. Svet, v katerem je red v veliki meri določalo razmerje moči med Vzhodom in Zahodom, avtoriteta ZN, vpliv Sovjetske zveze in skupine socialističnih držav, ki jih vodi ZSSR. Razpad ZSSR, ki se je začel z Gorbačovljevo perestrojko, je privedel tudi do razpada Jugoslavije in postal velik korak k globalni rekonstrukciji sveta, v kateri bi imele ZDA prevladujočo vlogo.
Jugoslavija, v republikah katere je v začetku 90. let, močno in hkrati okrepljenih nacionalističnih sil, na najboljši možen način prišla do vloge katalizatorja teh procesov. Kljub vsej svoji gospodarski in vojaški moči so jo sestavljali nacionalni subjekti, ki so si lahko nasprotovali in razkosani. Hkrati je bila SFRJ edina resnično resna vojaška zaveznica ZSSR in Rusije, edina država v Evropi, ki ni ubogala diktata ZDA in Nata. Zato bi njegovo uničenje s skupnimi prizadevanji držav Nata jasno pokazalo vsem državam, kako nevarno je nasprotovati volji severnoatlantskega bloka.
Nato je Zahod v Jugoslaviji najprej preizkusil metodo pospešenega propada večnacionalnih suverenih držav. Eno njegovih glavnih orodij je bilo pospešeno priznavanje posameznih subjektov še živeče in obstoječe federacije kot neodvisnih držav. Tako je na primer Nemčija, ki je enostransko priznala neodvisnost Hrvaške, ko je bila še formalno del nerazpuščene SFRJ. Hkrati je FRG v nasprotju z mednarodnim pravom ozemeljsko hrvaško vojsko začela dobavljati ogromne pošiljke orožja, ki jih je dobila iz arzenalov Ljudske vojske NDR. Prav to orožje (predvsem tanke), izdelano v sovjetskih vojaških tovarnah, so Hrvati leta 1995 uporabili v dveh krvavih ofenzivnih operacijah, ko je 70-tisoč hrvaška vojska premagala 15 000 milic Republike Srbske Krajine. Operacije, ki so jih Hrvati izvedli v sodelovanju z Natom, so se imenovale Blisak in Oluja (Strela in nevihta); povzročili so smrt več sto Srbov in pojav 500.000 srbskih beguncev v Jugoslaviji.
Drug način za pospešitev priznavanja subjektov nacionalne federacije kot neodvisnih držav je bil aktiven poseg različnih "neodvisnih opazovalcev" ter mednarodnih in nevladnih organizacij v pogajanja med vlado SFRJ in posameznimi republikami. Cilj takega posredovanja je bil videti precej plemenit: doseči mir s pomočjo "neodvisnih" mednarodnih posrednikov. Pravzaprav so zahodni posredniki običajno prisilili Srbe, da sprejmejo izgubljanje rezultatov - tako, da so jim vsiljevali že pripravljene možnosti, ki jih je razvil Nato, izolirali srbske delegacije od drugih pogajalskih partnerjev, tako da so določili posebej kratke roke za pogajanja. Medtem so evropski mediji ves čas ponavljali: vsi vedo, da so Srbi in Slobodan Milošević krivi za vojno kot vodja Jugoslavije, zato se bo neuspeh pogajanj izkazal kot kazen za Beograd v obliki bombardiranja Nata.
Hkrati je Zahod precej cinično uporabil Rusijo za lastne namene, zaradi česar je njeno vodstvo sijalo roke Jugoslovanom, tako kot nekdanji premier Ruske federacije Viktor Černomirdin. Čeprav so bili ruski bataljoni del mirovnega kontingenta ZN v Bosni in Hercegovini, tam niso imeli skoraj nobene vloge pri zaščiti Srbov pred muslimansko tiranijo in so dejansko včasih pomagali Natu pri zatiranju srbskega upora. In, kot je zdaj znano, so "mirovniki" Nata v Bosni in Hercegovini redno odpirali strele na srbske položaje ali nanje usmerjali Natova letala, pogosto pa tudi prikrivali zločine bosanske vojske ali jih obtoževali Srbe.
Danes je treba priznati, da rusko vodstvo v letih balkanske krize sploh ni razumelo njegovega pomena in pomena za spremembo razmerja sil v svetu v korist ZDA in Nata, za odstranitev Moskve iz ospredja. svetovne politike. Nezmožnost in nezmožnost voditeljev Ruske federacije, da napovedujejo razvoj balkanskih dogodkov, nepripravljenost, da bi uporabili svoj dejanski vpliv v ZN, pomanjkanje neodvisnosti zunanje politike in želja, da bi zadovoljili "zahodne partnerje" danes na novo konfiguracijo Evrope in sveta, ki je za našo državo večinoma sovražna in neprijetna.
Tako je bila v 90. letih s privolitvijo Rusije in celo z njeno pomočjo uničena Jugoslavija - edini ideološko in ideološko blizu vojaški in gospodarski zaveznik naše države v Vzhodni Evropi. Ker se je Rusija leta 1995 umaknila iz sodelovanja pri reševanju balkanske krize, je svojim nasprotnikom Nata omogočila pomembno vlogo na Balkanu. In hkrati uničiti nekdanjo enotnost slovanskih pravoslavnih držav Evrope - Srbije, Bolgarije, Makedonije, Črne gore, Ukrajine.
Po mnenju ene vodilnih ruskih strokovnjakov za Balkan, Elene Guskove, je v 90. letih rusko diplomacijo »odlikovala nedoslednost, nepoštenost in malomarnost, ki meji na kriminal. Ali nismo želeli sodelovati s S. Miloševićem, naše sodelovanje pri poravnavi jugokrisis vezali s sistemom oblasti v Jugoslaviji, ki je zahteval odhod "narodnih boljševikov" in njihovega vodje (leta 1992), potem smo ga imeli radi do te mere, da so vsa pogajanja potekala samo z Beogradom … Podpis smo dali pod vse resolucije Varnostnega sveta o poostritvi sankcij, sami pa smo jugoslovanskemu vodstvu zagotovili mukotrpna prizadevanja za njihovo odpravo; Beogradu smo zvili roke in od njega zahtevali stalne popuste, sami pa nismo izpolnili danih obljub; grozili smo, da bomo preprečili bombardiranje srbskih položajev v Bosni in Hercegovini, vendar tega nismo storili; delovali smo kot porok Daytonskega mirovnega sporazuma, Bosno pa smo prepustili na milost in nemilost predstavnikom Nata; pritoževali smo se nad fašističnimi metodami represalij nad srbskim prebivalstvom na Hrvaškem in podelili F. Tuđmanu (vodji Hrvatov. - pribl. KM. RU) red maršala Žukova. In nazadnje smo obsodili Natovo agresijo v Jugoslaviji in ne samo, da sami nismo nudili pomoči, ampak smo jo tudi nesramno prisilili, da je sprejel najtežje pogoje predaje po rokah Černomirdina, glasoval za take resolucije Varnostnega sveta, nakar je težko bi ohranili Kosovo kot del Jugoslavije."
Danes Daytonski sporazum, ki je povzročil nastanek avtonomne Republike Srbske v okviru Bosne in Hercegovine in njen obstoj kot subjekt mednarodnega prava, ne ustreza več Natu in ZDA. Zato pozivajo k reviziji Daytonskih rezultatov in uničenju zadnjih ostankov srbske državnosti v Bosni. Hkrati se na Republiko Srbsko gleda kot na "zastarelo" in nepotrebno državnemu atavizmu Bosne in Hercegovine z možnostjo nadaljnjega raztapljanja pravoslavnih Srbov v masi bosansko -muslimanskega prebivalstva.
V zadnjih 15 letih so naši zahodni "partnerji" že veliko naredili na Balkanu. Črna gora, ki je postala neodvisna država, je bila že odtrgana od nekdanje federativne Jugoslavije; Srbija je bila odtrgana od pokrajine Kosovo, ki se je spremenila v neobvladljivo "črno luknjo" v Evropi, kamor se vsako leto brez sledu nalije več sto milijonov evrov tuje pomoči. Naslednji korak je ločitev od Srbije in regije Vojvodine, kjer naj bi po Natovi propagandi etnični Srbi zatirali etnične Madžare (to je ponovitev kosovskega scenarija).
Za Rusijo so se njene zunanjepolitične napake na Balkanu spremenile v dejstvo, da je bil kršen splošni svetovni red, kjer je igrala pomembno vlogo. Kršena je tudi prejšnja nadvlada mednarodnega prava in vodilna vloga ZN pri reševanju mednarodnih sporov. Da, Rusija je članica Varnostnega sveta ZN, ki je uradno glavno tribuna za reševanje svetovnih problemov, vendar po razdelitvi Jugoslavije OZN ne veljajo več za glavni dejavnik pri ohranjanju miru: dejansko ga je nadomestil sever Atlantsko zavezništvo.
Po balkanski krizi se Rusija počasi, a zanesljivo izriva iz vseh nekdanjih področij svojih vitalnih interesov v Vzhodni Evropi in celo v Srednji Aziji: varnost držav v teh regijah je razglašena za skrb ZDA in Nata. Poleg tega nedavno objavljena strategija nacionalne varnosti ZDA celo navaja, da so ameriške oborožene sile "pozvane, da branijo demokracijo na svetovni ravni, vključno z demokratičnimi procesi v Rusiji". Seveda z aktivnim sodelovanjem pri reševanju naših notranjih problemov in normalizaciji odnosov med Moskvo in nacionalnimi republikami Ruske federacije prek "mednarodnih posrednikov", "mednarodnih opazovalcev" in specialistov za varstvo "človekovih pravic" pri nas.
Hkrati je treba spomniti, da je Zbigniew Brzezinski nekoč načrtoval nadaljnji razpad Ruske federacije na tri dele, ki jih bodo nadzirale ZDA, Kitajska in Evropa. In nekdanja državna sekretarka ZDA Madeleine Albright je nekako zavrnila zelo pomemben stavek, da je Sibirija prevelika, da bi pripadala samo eni državi …
