Pojav univerzalnega ladijskega strelskega kompleksa UKSK in univerzalnih lansirnih naprav 3S14, ki zagotavljajo navpično izstrelitev križarskih izstrelkov družine Kalibr, je postal oster korak naprej v potencialnih zmogljivostih ruske mornarice. Zdaj, med gradnjo katere koli bojne ladje, je bilo mogoče v njeno zasnovo "vgraditi" "paket" z najmanj osmimi navpično nameščenimi projektili. Zaganjalnike 3C14 lahko namestite v "bloke" več enot. Rusija je tako prejela tehnologije, v mnogih pogledih podobne tistim, zaradi katerih je ameriška mornarica dramatično povečala svojo moč na prelomu 80. in 90. let prejšnjega stoletja.
Ustvarjalci tega sistema imajo pravico biti ponosni nanj.
Za ponosom in veseljem pa se ne sme skrivati še eno dejstvo - osredotočenost samo na navpične izstrelitvene enote ne omogoča v celoti razkriti bojnih potencialov domače vojaške flote. Skupaj s 3S14 je mornarica "vrgla otroka z vodo" - zavrnila odločitev, ki dovoljuje postavitev križarskih izstrelkov družine "Caliber" ne samo na nove ladje, ali posodobljene letalske prevoznike "Admiral Nakhimov" in BPK "Marshal Shaposhnikov", ki se po kompleksnih in dragih projektih posodabljajo.
Govorimo o nagnjenem lansiranju križarskih raket, ne navpično navzgor, ampak pod kotom v vodoravno smer. Takšna rešitev bi omogočila namestitev raketnih izstrelkov za rakete iz družine "Caliber" na katero koli staro ladjo, kjer so ustrezne ojačitve krovov in je zagotovljena odpornost proti segrevanju iz reaktivnega izpuha raketnega ojačevalnika.
Razvita je bila namestitev, ki omogoča izstrelitev "Calibre" "v nagibu", obstaja celo indeks 3S14P, kjer "P" pomeni "Deck". Namesto standardnega raketnega orožja bi ga lahko namestili na katero koli ladjo, oboroženo z raketami. In z minimalnimi predelavami. Ampak žal.
V nagibu
Izstrelitev križane rakete ni navpično navzgor, saj so danes izstreljeni naši "Calibers" in ameriški "Tomahawks", vendar je pod kotom v vodoravnem smislu "nagibanje" za križarsko raketo energetsko ugodnejše. Razlog je v tem, da se nekaj sekund po startu na njegovem telesu pojavi dodaten dvig, videz dviga na krilu pa se pojavi takoj po odprtju kril.
Zelo pomembna prednost te metode izstrelitve rakete je plitvo "drsenje" - raketa, ki se začne "nagibati", se ne dvigne na takšno višino, da ojačevalnik med navpičnim izstreljevanjem dvigne raketo. To je pomembno, ker lahko sovražnik z navpičnim izstreljenjem zazna raketo, ki se je dvignila dovolj visoko, da jo njegovi radarji zaznajo z velike razdalje - tudi za nekaj sekund. Te sekunde bodo sovražniku dovolj, da bo razumel, da nanj strelja raketa.
Druga pomembna značilnost takšnih naprav je, da vam omogočajo, da karkoli opremite s križarskimi raketami. To na primer potrjujejo ameriške izkušnje.
Prvi "Tomahawksi" so v ameriško mornarico začeli prihajati tako imenovani ABL - oklepni lansirni okvir. Neprimerljivo lažji od današnjega standarda Mk.41, ABL ne potrebuje toliko prostora pod krovom - pravzaprav potrebuje le napajalne kable in priključke na CIUS. Lahko se namesti na katero koli ladjo. Američani pa niso bili le nagnjeni, ampak tudi dvižni - to je omogočilo večkratno ponovno nalaganje na ladjo. Ampak še vedno nimamo mesta, lahko ga postavite za stalno.
Američani, ki so prejeli takšno lansirno napravo, so jo takoj začeli opremljati s svojimi "enotami" - uničevalci "Spruence", križarkami na jedrski pogon razreda "Virginia" in do določenega trenutka prvakom v prenašanju "Tomahawkov" - bojne ladje razreda "Iowa". Malo kasneje so se na "Spruens" in "Ticonderogs" pojavile navpične instalacije, nato pa je šla serija uničevalcev "Arleigh Burke", vendar se je vse začelo z oklepnimi škatlami na krovih.
In naša mornarica popolnoma zanemarja to lekcijo iz preteklosti.
Izpuščene priložnosti
V podpalubju so ladje, v katerih so postavljene navpične izstrelitvene enote. To je na primer težka jedrska raketna križarka Admiral Nakhimov. Ali BPK projekta 1155 - vrnili se bomo k projektu njihove posodobitve.
Manj znano je, da lahko "navpični" 3S14 stoji na SKR projekta 1135 namesto standardnega PLRK "Blizzard" - takrat bi ladja namesto štirih starih PLUR 85R prejela osem "celic", v katerih bi sodobni PLUR 91R / RT in KR iz družine Caliber bi lahko zdržala "- tako ladijski raketni sistem 3M54 kot raketo za napade na kopenske cilje 3M14.
Vendar je takšna posodobitev smiselna le skupaj s popravilom ladje in podaljšanjem njene življenjske dobe za znaten znesek, katerega možnost ni očitna.
Po drugi strani pa je očitno, da je mogoče namestiti nagnjena vodila za zagon (če so) na RTO -jev projektov 1234 "Gadfly".
Trenutno so te ladje v fazi prenove in posodobitve, med katerimi namesto raketnega sistema Malakhit s šestimi raketami ladje prejmejo raketni sistem Uran s šestnajstimi.
Takšna posodobitev zagotovo poveča njihov udarni potencial pri napadu na površinske cilje. Če pa bi take ladje prejele "kaliber" namesto "Urana", potem njihov udarni potencial ne bi bil manjši, nasprotno, postal bi večkrat večji. Hkrati pa bi lahko napadli tudi kopenske cilje.
Trenutno je celotna salva križarskih izstrelkov iz celotne naše flote popolnoma nezadostna; v ameriški mornarici lahko enako število raket izstreli nekaj rušilcev. Hkrati je v Rusiji v uporabi dvanajst enot MRK projekta 1234 in dve enoti ladij projekta 1239.
Težko je ugotoviti, koliko izstrelkov družine Caliber bi dejansko lahko pristalo na Gadflyju. Na ladji projekta 1234.7 "Nakat", ki je bila uporabljena za preizkušanje protiladiskega raketnega sistema Onyx, je bilo mogoče postaviti 12 takšnih protiladanskih raket. Ob upoštevanju dejstva, da so izstrelki iz družine "Calibre" manjši, lahko varno rečemo, da bi približno šestnajst teh raket ustrezalo MRK.
Seveda bodo v prihodnosti takšne nosilce CD-jev zamenjali zemeljski izstrelki. Prvič, zemeljski lansirniki KR ne bodo mogli napadati sovražnih ladij, če je sovražnik postavljen, in drugič, MRK že imamo, zakaj jim ne bi dali dodatnih zmogljivosti, tako da bi ladjo naredili vsestransko uporabnejšo? Ne nameravate porabiti za nov denar - ladje so že zgrajene.
Na vsakem od obeh projektov MRK 1239 bi lahko namestili približno enako število "kalibra".
Če torej nekoč denarja ne bi prihranili na nagnjenih zaganjalnikih za ladje in bi izvedli pospešeno posodobitev MRK, bi imela zdaj mornarica še 14 nosilcev križarskih raket in vsaka bi nosila 16 križarskih raket. Skupaj 224 raket v salvi.
Podobno bi bilo mogoče posodobiti uničevalce projekta 956. Te ladje, tako kot MRK, so v svojem konceptu dvomljive - imajo zelo močno topniško orožje v kombinaciji z močnimi proti ladijskimi projektili, vendar v majhnem številu - 8 enot na krovu. Odkrito povedano, zračna obramba je zmernih zmogljivosti, protiletalska obramba pa približno nič.
Ladja je tako pod-optimalna in ranljiva izpod vode. Če postavimo tukaj svojo problematično kurilno-turbinsko elektrarno, nas "boli hoja". Toda spet, tako kot v primeru MRK, druge ladje tega razreda ne bodo kmalu na voljo, ta pa se lahko uporabi za napade na površinske cilje, protipožarno podporo letalskim napadalnim silam in zračno obrambo. Zamenjava ladijskega raketnega sistema Moskit s "kalibrom" bi prvič rešila problem zastarelosti glavnega ofenzivnega orožja za to ladjo, ki, priznamo, obstaja, drugič, povečala bi obremenitev s strelivom, in tretjič, dalo bi mu tudi možnost, da bi udaril vzdolž obale z velike razdalje. In tu se že noben kompleks na tleh ne bi mogel kosati z njim. Uničevalec je ladja oceanskega območja, oborožena s KR "Calibre", lahko bi udarila skoraj na kateri koli točki na planetu, poleg tega pa ostala v globinah oceanskega območja, ne da bi se približala nevarni razdalji od sovražnikove obale.
Ob predpostavki, da bo uničevalec nosil 16 izstrelkov, dobimo še 32 izstrelkov v zaledu na tistih ladjah, ki so v uporabi, in potencialno, če se "Vztrajni" popravi, potem še 16, skupaj 48. Skupaj z posodobljena MRK dveh projektov - 272 raket.
Toda vse to bledi v ozadju možnosti ponovnega opremljanja raketnih križarjev projekta 1164. Namestitev ladijskih raketnih lansirnikov na te ladje je takšna, da je njihova zamenjava z navpičnimi izstrelitvenimi enotami popolnoma izključena. Toda zamenjava šestnajstih ogromnih izstrelkov sovjetskih protiladanskih raket s kompaktnimi izstrelki za "Calibre" in morda "Onyx" (kot na RTO "Nakat") je tehnično povsem izvedljiva. Hkrati si je težko takoj predstavljati, koliko raket bo križarka lahko prenesla po takšni nadgradnji, vsekakor pa govorimo o številnih desetinah enot. Nekateri od njih so lahko namenjeni napadom na kopenske cilje.
Še enkrat se velja osredotočiti na dejstvo, da je vse tehnično izvedljivo - izstrelke družine "Calibre" je mogoče izstreliti iz nagnjenih vodnikov, razvit je bil transportni in izstrelitveni kontejner za poskusne lansirne kontejnerje, ki lahko postanejo "baza" za razvoj TPK z nagnjenim zagonom. Tiste ladje, na katerih bi lahko bile takšne rakete "registrirane", že imajo nagnjene lansirne naprave, zato bodo zdržale obremenitve "kalibrov". Potrebna je le politična volja in zelo majhen denar v primerjavi z drugimi vojaškimi izdatki.
Vendar pa obstaja tudi draga možnost.
Posodobitev BOD "Marshal Shaposhnikov" kot primerjalni primer. Kot veste, se BOD projekta maršala Šapošnikova trenutno modernizira. Nekoč se je na temo te posodobitve veliko ugibalo, danes pa lahko rečemo, da so imeli »špekulanti« v veliki meri prav. Projekt modernizacije res med drugim predvideva demontažo ene od dveh topniških naprav, namesto nje bosta nameščeni 2 lansirni napravi 3S14, v vsaki osem križarskih raket. Ustanovljeni PU KT-100 PLRK "Bell" so že razstavili. Namesto njih bo nameščen PU RK "Uran".
Na prvi pogled je rezultat posodobitve obetaven dober - ladja bo imela 16 "celic", v katerih bo morda PLUR za uničenje podmornic, in križarske rakete za udar po tleh, morda bo tudi drugo raketno orožje.
In plus jim je tudi "Uran". Slaba stran je izgubljena pištola.
O ceni je še prezgodaj, recimo, da sta dva lansirnika 3S14 za to ladjo sama, to je veliko več kot milijardo rubljev (vključno z delom trupa). Številke bodo objavljene nekega dne, medtem ko se omejujemo na dejstvo, da prestrukturiranje celotnega premca takšne ladje ne more biti poceni.
Problem naše mornarice je bil v tem, da je bila proračunska alternativa veliko bolj proračunska.
Dejstvo je, da je bilo tehnično mogoče nekoliko za nekaj stopinj spremeniti kot namestitve standardnih izstrelkov KT-100, namesto standardnih PLUR 85RU namestiti par TPK z raketami iz družine Caliber.
To bi bilo nekajkrat ceneje - ne bi potrebovali niti 3S14 niti rezanja karoserije, kjer so nameščeni, druga 100 -milimetrska pištola bi ostala na mestu, le BIUS bi bil podvržen spremembam. Poleg tega bi bilo število izstrelkov v KT-100 enako kot v Šapošnikovu, to bi bilo v 3C-14.
Kakšne bi bile prednosti take rešitve? Prvič, to je veliko milijard rubljev ceneje. Skupni prihranki pri vseh BPK, ki jih je treba nadgraditi, bi bili primerljivi s stroški gradnje majhne ladje ali plovila.
Drugič, top ostaja. BOD projekta 1155 nimajo sistemov zračne obrambe dolgega dosega. Njihov SAM "Bodalo" ima med drugim kratek doseg v višino - 6000 metrov. Topovi AK-100 imajo več kot dvakratni doseg višine. In ko ladjo napadejo bombe iz letal, ki letijo na nadmorski višini več kot 6000 metrov, so topovi edino sredstvo protizračne obrambe. In tukaj je število debla zelo pomembno. Pri odbijanju raketnega napada bi bil na mestu tudi "dodatni" 100-milimetrski sod.
Tretjič, čas. Enostavna nadgradnja, ki ni povezana z obsežnim rezanjem trupnih konstrukcij, bi omogočila, da se vsa dela z ladjo končajo veliko hitreje. In to je ključno tudi za mornarico.
Nekdo bo ugovarjal, da v tem primeru ladji odvzamejo raketni sistem Uran, katerega izstrelke je treba namestiti namesto izstrelkov KT-100. Toda bližje krmi ladje so torpedne cevi ChTA-53, ki so do te mere zastarele in zavzemajo veliko prostora. Trenutno nimajo nobenega pomena. Njihova demontaža bo omogočila ne le postavitev lansirnika Uran v določeno cono ladje (s smerjo streljanja vstran, kot na zahodnih ladjah ali korvetah projekta 20380), temveč tudi namestitev izstrelkov kompleksa Packet z 324-milimetrskimi torpedi in proti torpedom. Kar nikakor ni odveč za ladjo, katere naloga je boj proti podmornicam.
Žal, nič od tega se ne bo zgodilo, vsaj pri "Shaposhnikovih" - zagotovo in če poznate politiko mornarice, lahko zagotovite, da se to sploh ne bo zgodilo.
Ob vsej ravnodušnosti flote do vprašanj prihranka stroškov je vredno omeniti to težavo - obstaja tehnična možnost, da se iz nagnjenih izstrelkov zagotovi izstrelitev križarskih izstrelkov družine Caliber. Takšne naprave je mogoče namestiti na mornariške vojne ladje namesto na standardne. V primeru projekta BOD 1155 se lahko načeloma standardne lansirne naprave KT-100 uporabljajo kot nagnjeni izstrelki z minimalnimi spremembami. Toda v mornarici jih ne potrebuje nihče
Uporaba nagnjenih izstrelkov bo omogočila posodobitev množice ladij v službi mornarice, kar jim bo dalo nove zmogljivosti in ne drago. Vse, kar je potrebno za to, je, da se hitro nadaljuje razvoj lansirnega sistema 3S-14P in ga pripelje v "serijo", razvije projekt za posodobitev lansirne enote KT-100, spremeni TPK projektilov Calibre za nagnjeni izstrelitev., razviti novo programsko opremo za raketo in izvesti teste.
Ni temeljnih razlogov, zakaj bi v tem projektu kaj resno spodletelo.
Vertikalni izstrelitveni sistemi so dobri, saj vam omogočajo, da v dani količini "zapakirate" več izstrelkov kot nagnjenih, vendar so na novih ladjah bolj primerni kot na starih; na starih je njihova uporaba v nekaj primerih smiselna. V ostalem tako zdrava pamet kot ekonomska izvedljivost zahtevata povsem drugačno rešitev.
Financiranje mornarice v bližnji prihodnosti bo nezadostno, kar zahteva ekonomičen pristop k vsem. Bilo bi super, če bi dobili ognjeno moč za ceno manj denarja, ki ga naša država že ima malo.
