Ladja in posadka izgineta v ognju in vodi. Njihov približen kraj smrti ostaja v formatu xx ° xx 'xx', granate, ki so jih izstrelili že mrtvi mornarji, pa za minuto letijo proti sovražniku.
Bojna ladja je epska in lepa. Toda le malo ljudi, ki živijo na obali, si lahko predstavljajo pravo moč mornariškega orožja. Odpornost ladij na boj proti škodi se lahko povprečnemu človeku na splošno zdi neverjetna domišljija.
V delih strokovnjakov za zofe so zabavne ponaredke, ki kasneje dobijo status aksioma. Zakaj so takšni psevdoznanstveni materiali, ki prejemajo na stotine pozitivnih kritik, nevarni? Prvič, preprečujejo ljudem logično razmišljanje. Drugič, lahko postanejo razlog za naslednjo "raketno evforijo".
Spodaj je odlomek iz nedavnega članka »Salvo-maščevanje. Odstranjene tajnosti zmogljivosti novih ruskih raket so šokirale Zahod, ki z vso resnostjo navaja naslednje:
V tem čudovitem odlomku se lahko prepirate s skoraj vsako besedo.
Na primer, masivna raketa s pol praznimi rezervoarji.
SAM "Talos" je imel ocenjeno strelišče 100 navtičnih milj. Spodaj srečamo trditev, da je max. domet streljanja na ladjah je bil omejen z radijskim obzorjem (to je največ 25 milj in še manj za tarčo uničevalca, kar potrjuje formula za izračun radijskega obzorja D = 3,57√H).
Pri ocenjevanju dosega je vredno upoštevati impulz dvotonskega lansirnega ojačevalnika. Skupaj 15-20 milj za Talos je skorajda slepo, gorivo druge stopnje je ostalo neuporabljeno. O "napol praznih rezervoarjih" je bilo rečeno zaradi izreka.
Še več. Posebej za avtorja tega članka bom dal fotografijo tega zelo "zastarelega uničevalca", potem ko ga je zadela prav ta raketa. Raketno streljanje križarke "Oklahoma City" na površinsko tarčo, obala Kalifornije, 1968.
Ladja se je razbila na dva dela in potonila
Kot vidimo na lastne oči, to ne drži. Uničevalec je bil poškodovan, vendar se ni zlomil in je ostal na površini. Po koncu streljanja so imeli mornariški strokovnjaki dovolj časa, da so dosegli cilj in pregledali uničevalnik. Požar, ki ga je povzročilo vžgano gorivo iz raketnih rezervoarjev, je bil do takrat že pogasen.
… Zabrusil strojnico in izpihal šobo kotla
Od kod izvirajo podrobnosti o kotlovskih šobah, če se je po navedbah istega avtorja po udarcu z raketo ladja razbila na dva dela in potonila?
Medsebojno izključujoči odstavki?
"Talos" ni zadel krmenega območja, kot je navedeno v članku "Rocket Revenge", ampak praktično v osrednjem delu ladje, na območju dimnika. Očitno avtor s to fotografijo ni bil seznanjen, se ni spuščal v podrobnosti in je samo fantaziral.
Nadalje. Na lastne oči vidimo, da je bila kot tarča uporabljena ladja razreda DE (spremstvo uničevalca), tj. spremljevalni uničevalec druge svetovne vojne (značilna postavitev, enojni dimnik). Tu niso pomembne subtilnosti razvrščanja, ampak povsem očitno dejstvo. Uničevalci spremstva, ki so bili a priori, so bili šibkejši in manjši od vrstnikov, ki so spadali v razred običajnih uničevalcev (DD).
V teh dneh lahko velikost spremljevalca izzove le prizanesljiv nasmeh. Skupna izpodriv teh ladij je bila le približno 1,5 tisoč ton. To je sedemkrat manj kot pri sodobnih uničevalcih. V primerjavi z njimi je »spremstvo« krajše za skoraj 70 metrov, njegova širina v srednjem delu pa za polovico manjša.
Težava z napadanim "zastarelim uničevalcem" ni bila v tem, da je zastarel, ampak v tem, da je bil zelo majhen.
In na tej nesrečni medenici so "razstrelili" superraketo Talos RIM-8 pri več kot dveh hitrostih zvoka.
Rezultat ni impresiven. Kos krova in stranice je bil iztrgan, predal je bil uničen. Vendar »spremstvo« stoji na enakomerni kobilici in niti ne pomisli na utopitev. O obsežnem požaru ni sledi.
… raketa je prebila krov, zabila strojno sobo, izpihnila šobo kotla, dno pa je ropotalo v globino
Pomanjkanje zvitka je neizprosen pokazatelj, da podvodni del tarče ni poškodovan. Torej o zlomljenem dnu spet ni res.
Ti rezultati se odlično ujemajo z bojno izkušnjo druge svetovne vojne. Uničevalci so redno napadali kamikaze, vendar se jih je večina sama vrnila v bazo. Rekorder je bil "Luffy", ki je aprila 1945 zdržal štiri ovne zapored.
Uničevalec Luffy (DD-724) po seriji kamikaze. Sam se je vrnil v ZDA. Nadzvočna raketa z inertno bojno glavo ne more povzročiti večje škode kot zadeti več podzvočnih letal (z bojno obremenitvijo). In če se "Luffy" ni utopil - zakaj bi spremstvo padlo na dvoje in se utopilo? Kaj je po avtorjevem mnenju narejeno iz kartona?
Zdaj pa majhen izlet v zgodovino rakete, ki naj bi potopila rušilec.
Pomorski sistem zračne obrambe dolgega dosega RIM-8 Talos, ki je bil do nedavnega rekorder v strelišču na aerodinamičnih ciljih (180+ kilometrov). Kompleks, ki je nastal na podlagi primitivnih tehnologij in radijskih cevi 50 -ih, je bil očitno neprimerne velikosti. Za servisiranje njegovih super raket je bila znotraj ladje opremljena celotna tovarna raket. Vsi sestavni deli večtonskega protiraketnega obrambnega sistema so bili shranjeni ločeno in sestavljeni tik pred izstrelitvijo.
"Talos" je lahko na krov postavil le 7 križarjev ameriške mornarice (medtem ko so se trije komaj držali na plaži).
Po svoji masi in dimenzijah so se njegove protiletalske rakete približale sovjetskim težkim ladijskim raketam ("ametist", "komar" itd.), Njihova izstrelitvena masa pa je bila dvakrat večja od raket S-300 in trikrat tisto MIM-104 Patriot!
Škoda bi bila še večja, če bi bojna glava nosila eksploziv
Le če bi imela posadka v nemiru bitke čas pred začetkom izklopiti bližinsko varovalko. V nasprotnem primeru bo protiletalska raketa med približevanjem ladji eksplodirala, udarni element v obliki jeklene palice, prepognjene kot harmonika, pa bo zažvižgal nad jamborom in opraskal palubo.
Edini pogoj, ki omejuje zmožnost raket Talos pri streljanju na površinske cilje: vsaj del kovinskega jambora mora štrleti izpod radijskega obzorja
Ne edini.
Če je eksotični "Talos" imel vsaj kontaktno varovalko, potem je večina sistemov zračne obrambe načeloma prikrajšana za to priložnost.
1. Verjetnost neposrednega zadetka izstrelkov v zračni cilj je minimalna, kinetično prestrezanje je dobilo le omejeno porazdelitev v sistemih protiraketne obrambe.
2. Glede na zgoraj navedeno je kontaktna varovalka neuporabna proti zračnim ciljem in samo otežuje in otežuje zasnovo projektila.
Avtor ni naletel na omembo prisotnosti kontaktnih varovalk na domačih projektilih družine S-300 (če temu ni tako, prosim popravite), niso na novem ameriškem SM-6, pa tudi na večina sprememb SM-2.
Britanci, ki so izstrelili sistem zračne obrambe Sea Dart na čolne tipa Brave, so takoj opazili, da zaradi nezmožnosti detoniranja bojne glave škodo povzroči le kinetični učinek samega SAM-a, pa tudi vžig njegovo nezgorelo gorivo.
Posledično je izstrelitev protiletalskih raket na površinske cilje možno (v številnih situacijah je edino možno), vendar ni vedno učinkovito. Kar se tiče ideje o potrebi po kontaktnem detonatorju (zakaj? Morda bo eksplodiral sam, ko bo dosegel cilj), ni smiselno. Bojni eksplozivi so preveč odporni na sprožitev brez detonatorja, in če bi bilo tako preprosto, bi detonator izginil kot razred.
Epilog
Zdaj se bodo zagotovo pojavili pametni ljudje, ki bodo trdili, da bo superraketa Granit (in kjer bo brez velikega in groznega) tako ali tako potopila katero koli ladjo Nata.
Le da je šlo za nekaj povsem drugega.
Pred nami je majhen, a povsem lažljiv odlomek iz članka "Raketno maščevanje". V katerem je moč raketnega orožja pretirana, ki naj bi lahko potopila ladje tudi brez prisotnosti bojnih glav. Hkrati se na očitne nedoslednosti v primeru nihče ne ozira.
Samo kinetična energija ne zadostuje za resno škodo na bojnih ladjah. Tudi nadzvočni Talos (izstrelitvena teža 3,5 tone, masa druge stopnje 1,5 tone, hitrost 2,5 M), ki je bil v tem pogledu boljši od številnih sodobnih protiladijskih raket, ni imel dovolj moči, da bi potopil 1500-tonski uničevalec.
Zdi se neverjetno. Toda dejstva so trmaste stvari.
Hitrost in maso rakete, ne glede na to, kako visoke so te vrednosti, razvrednoti zanemarljiva mehanska trdnost in "mehkoba" njene zasnove.
Raketa z onesposobljeno ali neuspešno bojno glavo predstavlja nevarnost le za ladje, ki imajo očitne pomanjkljivosti pri oblikovanju in pomanjkljivosti v svoji zasnovi. Z obilico požarno nevarnih materialov, zlitin AMG in šibkimi sredstvi za preživetje, poslabšanimi zaradi majhnosti ladij, ki so jih požgale neeksplodirane rakete.
