Dimka Okhotnikov za rojstni dan.
- Kako težko je, Venichka, kako subtilno je!
- Še vedno bi!
- Kakšna jasnost razmišljanja! In to je vse ?!
V. Erofejev, Moskva - Petuški
V ljubezenski psihiatriji je pojav znan, ko je predmet čaščenja obdarjen z nekaterimi pozitivnimi lastnostmi ali nadnaravnimi lastnostmi, ki jih dejansko ni. Podoben pojav je značilen za orožni fetišizem. Na primer, od čarobnih moči "Excalibur" (meč kralja Arthurja) do "napredne ergonomije" viharja. Govorimo o njem. Nasprotno, približno ena podrobnost, v določenem okolju imenovana "regulator plina".
En strelec iz Sturmgewerja se je med drugimi prednostmi tega orožja spomnil izjemnega dela "regulatorja plina", preizkušenega v različnih temperaturnih pogojih. Program in poročilo o preskusih sta seveda tajna in nista na voljo preprostim smrtnikom. Poskusimo sami ugotoviti.
Najprej si poglejmo uradni Gebrauchsanleitung. Pri številki 6b se ta del imenuje »dichtungschrauben«, kar v terminologiji domačih vodovodarjev ne pomeni nič drugega kot »vtikač«. To pomeni, da je običajen čep z navojnim priključkom za slepo zapiranje luknje. V samem Sturmgeverju je od reza čepa do odprtine za "prekrivanje izhoda plina" v plinski komori vsaj 7 mm razdalje, zato o spremembi prereza ne more biti govora. odvod plina. Edini namen tega dela je zagotoviti občasen dostop do votline plinske komore za njeno čiščenje.
Očitno je njegova lokacija, prisotnost vidnega navojnega odseka, luknja za palico za lažje odvijanje in senca mračnega tevtonskega genija igrala povzdignjenje navadnega čepa do stopnje "regulatorja plina". Ampak.
Kdor je študent ključavničarja vsaj treh, bo takoj rekel, da čistih vijačnih povezav v strojništvu načeloma ne bi smelo biti. Obstajati mora naprava proti odvijanju (proti), vsaj v obliki podložke Grover, pri takšnih vibrodinamično obremenjenih izdelkih, kot je orožje, pa ne pomagajo nobene podložke. Najpogosteje je naprava izdelana v obliki vzmetnega zatiča-zadrževalnika, kot je to storjeno v AK-74 za gobčni zavorni kompenzator. Mimogrede, vsi regulatorji plina na orožju so diskretni, to je dvo-, tristopenjski s togo pritrditvijo. Postavlja pa se zadnje vprašanje, če je tako, kje je potem nosilec tega dela na jurišni pištoli? Žal je to težko vprašanje za sedanje potomce predstavnikov nekdaj najbolj branega naroda. Zdaj se morate za to obrniti na vodovodarja, strica Vasjo. Odgovoril bo z rameni: "Običajna stožčasta nit, GOST 6211-81". Da, konične niti imajo dve izjemni lastnosti - samozapiranje in tesnjenje. Takšna nit se uporablja predvsem samo pri vodovodu, njena uporaba na orožju pa je akademskega pomena, saj v praksi ni mogoče preveriti, kako je dejansko delovala. Podaljšek na pluti služi le enemu namenu - enostavnosti zrahljanja. Zategovanje in začetno odvijanje čepa je bilo izvedeno s pomožno palico - "lesedorn", saj je bila zanesljivost zaklepanja zagotovljena s silo zategovanja, nadaljnje odvijanje pa s podaljšanjem na čepu. Ergonomija. Ampak kako!
Opomba. Obstaja še ena zanimivost glede navojne povezave. Če navoj ni zožen, v navoju ostanejo mikro reže, v katere se prebijejo plini z ogljikovimi delci. Če čep zavrtite naprej in nazaj, se bo sčasoma nit tako obrabila, da bo takšen čep skupaj s kroglo izločen iz prvega strela.
Mislim, da je s Stg-44 vse jasno, čeprav se bomo nanj vrnili kasneje. Obstaja pa tudi Mkb-42 (H). Ali se nikomur nikoli ni zgodilo, da je za regulator plina ali za preprost vtič takšna struktura - v obliki cevi od plinske komore do dna sprednjega pogleda - videti preveč okorna? Za orožje, ki glede na težo ni ustrezalo zahtevam tehnične naloge, je niz takšnih cevi videti smešen. Mimogrede, tukaj ste - držalo je na svojem mestu.
V tehničnem opisu in v priročniku za Mkb-42 (H), ki ga daje Handrich, se cev med plinsko komoro in dnom sprednje meje imenuje "dichtungschraube", t.j. navaden vtič. Tukaj je tako zanimiv konec evolucije tega dela:
Seveda ste lahko ironični, vendar je v tem trenutek »spoštovanja«. Najnovejša različica vtiča je bila izdelana z uporabo metalurgije prahu!
Nekaj je postalo dolgočasno. Govorimo bolje o lepoti inženirske rešitve. Toda najprej o fiziki. To se zgodi v plinski komori Stg-44:
Plini iz izhoda za plin trčijo z veliko hitrostjo s prečno oviro - steno plinske komore. Hitrost delcev saj se zniža na nič. Ker bo gibanje plinov usmerjeno proti gibljivemu batu, bodo ti delci skupaj s pritiskom izpuščeni v ozračje. In tisti delci, ki končajo pri steni čepa v točki A, se bodo postopoma nabrali in tvorili kopičenje na površini komore in čepa, ki bo sčasoma zamašilo odvod plina z vsemi posledičnimi posledicami. In tukaj je rešitev v jurišni puški Kalašnjikov:
Plini iz izhoda za plin ne naletijo na oviro pod pravim kotom, kar pomeni, da se hitrost ogljikovih usedlin ne spusti na nič, usedanje na stene pa je manjše. Poleg tega je udarec plinskega curka usmerjen neposredno v bat in ne v steno komore. To pomeni, da se prihrani energija plinov, usmerjena v delovanje avtomatizacije. Ko se z enim odgovorom reši več težav, je to znak lepote inženirske rešitve. To pomeni, da ima oblikovalec talent. No, ali genij, če želite.
Vprašanje. Ali je Schmeisser vedel za takšno inženirsko rešitev in zakaj je ni uporabil v svojem viharju? Z velikim odstotkom gotovosti lahko rečem, da sem vedel. Utemeljitev tega sklepa nekoliko kasneje. Zakaj ga nisem uporabil v Stg-44? Tu je ena možna razlaga. Na zahtevo kupca naj bi nevihtni mogočnik opremil z malto za metanje granat. Energijo za metanje granate je ustvarila posebna kartuša podjetja Polte.
Ker je bil del energije praškastih plinov porabljen za delovanje avtomatizacije, je bila predlagana uporaba dvopostenskega vtikača, ki je pri delu z izstreljevalcem granat blokiral odtok plina.
Načelo delovanja takega vtiča je razvidno iz fotografije, ki jo je omogočil Dieter Handrich. Zaradi zapletenosti je bila ta tehnična rešitev zavrnjena.
Prosimo, upoštevajte: konica navoja je jasno vidna na standardnem vtiču. Jasno. Tako se morda le zaradi želje stranke, da bi imela minomet na jurišni pištoli, na njej ni pojavil značilen poševni profil plinske komore. Potem bi bil Sturmgever še bolj podoben AK in (oh, mama!) Naš brat bi vzel nepotrebne skrbi, da bi obrisal peno iz ust gorečih privržencev kalašnjikovske različice plagiatorstva s Stg-44.
pa kaj? Je zasluga Kalašnjikova, da je v stroju izumil nagnjeno odprtino za plin? Ne. Ta rešitev je bila najdena že pred Mihailom Timofejevičem. Morda ga je prvi uporabil Vaclav Holek v ZB -26 - šestnajst let pred viharjem.
Ampak. V mitraljezu Holek so cev izvrtali pravokotno (vi pa poskusite z vrtalnikom pod kotom izvrtati vsaj ročaj iz krpe), plinski curek pa je bil nagnjen v sami plinski komori. Toda poševno vrtanje v cev pod kotom, ki zagotavlja smer plinov neposredno v bat - zdi se, da je bilo to prvič v AK. Čeprav ne smem soditi, je morda bilo kje drugje. Bistvo pa ni prvič - ne prvič. To ni šport. Ni važno, kdo je prvi prišel na idejo, pomembno je, kdo jo je spomnil. In da bi to idejo spomnili, je bilo treba rešiti več kot en problem. Pri vrtanju na okrogli površini je bilo treba odpraviti premik svedra, vrtalnik je bilo treba pripeljati natančno na dno utora (v polju utora je bilo nemogoče načrtovati kroglo), bilo je potrebno zagotoviti natančno prileganje komore in zagotoviti poravnavo cevi in lukenj komore. Poleg tega je treba to storiti tako, da bo vse stalo čim ceneje. Vsa ta vprašanja so bila rešena v tovarni motornih koles Iževsk leta 1948 med izdelavo poskusne serije za vojaške poskuse.
Pred tem (podvig?) Lahko tiho slečete klobuk in se preprosto in skromno poklonite glavnemu oblikovalcu, pod vodstvom katerega so bile te naloge rešene, ter vsem tistim inženirjem in delavcem, ki so pri tem sodelovali. In pustimo vse argumente o "genialnosti", "vnaprej določeni" in "temeljnosti" kuhinjskim strokovnjakom in analitikom na kavču.
Takole piše AA Malimon v svoji knjigi o tem času: »Dolgoletna praksa domače proizvodnje orožja kaže, da v preteklosti ni bilo vedno mogoče doseči uspešne
industrijski razvoj novih modelov orožja. Za lahke mitraljeze Simonov (RPS-46), ki so jih množično izdelovali v letih 1945-1946, ni bilo mogoče doseči zadovoljivega delovanja škatelnih nabojev za puško s kartušo s štrlečim robom rokava (Inventar 11007PR-48). Težki mitraljez Degtyarev (DS-39) je bil celo sprejet v uporabo, vendar so ga zaradi prisotnosti resnih konstrukcijskih pomanjkljivosti, ki zmanjšujejo zanesljivost sistema, že med vojno zamenjali z mitraljezom Goryunov (SG-43), ki je pri obvladovanju množične proizvodnje premagala tudi trnovo pot. Puška Tokarev (SVT-40) prav tako ni zdržala preizkusa časa. Uspeh primera je bil v mnogih primerih določen s stopnjo tehnične racionalnosti izbrane konstruktivne sheme orožja in prisotnostjo rezerv za nadaljnje izboljšanje. "
Oprostite, pozabil sem razložiti, zakaj se Schmeisser ne bi mogel zavedati nagnjenega izhoda plina po shemi, ki jo je uporabil Cholek v svoji strojnici. Tukaj je diagram zaklepanja za ZB-26:
Vas na kaj spominja?
(c) Andrej Kulikov, Izhevsk, 17. junij 2014.
Hvala Andreju Timofejevu.
Literatura:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ur.). Materialni del osebnega orožja.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Dragi bralci! Zahvaljujoč pomoči tretjih oseb sem lahko dobil več tujih knjig o orožju. Presenetilo me je bogastvo in kakovost materiala. Še posebej je samo na nemškem vložku 7, 92x33, cenjeno zdravnico Dieter Kapell na 400 straneh napisal celo knjigo. In tudi na teh straneh nisem našel zelo pomembnih in zanimivih informacij zame in za vas. Čeprav zanimivo in poučno v tej knjigi - nad streho. Na primer poskusi podjetja Polte pri ustvarjanju dvojnih nabojev, jeklenih krogel in streliva (!) Brez ohišja.
In strašen črv zavisti me je zadel. Zavist nad dejstvom, da ima nekdo dostop do informacijskih virov, si lahko privošči mirno delo na tej temi in z združevanjem dejstev uživa v odkritjih. Ni mogoče reči, da naša ruska književnost pri tem zaostaja. Obstaja veliko dobrih knjig in člankov, vendar vsi trpijo zaradi enostranske predstavitve. In posledično, če zgodovinar napiše knjigo, naredi strašne tehnične napake. Če tehnik piše, potem začnete zaspati na tretji strani. Če gre za spomine, potem določen del prebivalstva takoj dvomi o resničnosti in iskrenosti avtorja. Zato sem se odločil, kaj bom po upokojitvi.
Hvala.