Velika Britanija je pred zavezništvom ZSSR v Veliki domovinski vojni trezno ocenila stanje sovjetskih oboroženih sil. Britansko vojaško vodstvo je na nek način javno označilo poklicne in bojne lastnosti Rdeče armade na predvečer vojne kot precej visoke, vendar ne brez kritik.
Da bi še enkrat spomnili, kakšen je bil ta britanski pregled naše vojske v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja, razmislimo o treh posebnih zgodovinskih dokumentih.
Eden od njih je rezultat spremljanja sovjetskih čet s strani predstavnikov britanske vojaške elite (poročilo, poslano septembra 1936 britanskemu generalštabu, od britanskega predstavnika generala Wavella, ki je obiskal jesenske manevre Rdeče armade, kjer je dal oceno trenutnega stanja sovjetskih čet).
Položaj politične elite (kot je bilo pripovedovano) se odraža v dveh pismih (iz let 1934 in 1937) nekdanjega carskega diplomata E. V. Sablin, ki živi v Londonu, kjer skoraj dobesedno razlaga pripombe britanskega plemstva o stanju sovjetskih čet v teh letih, objavljene v tedanjih vodilnih britanskih časopisih (glasilih britanskega političnega in vojaškega establišmenta).
1936
Leta 1936 so bili na velikem območju vzhodno od Minska izvedeni jesenski dvostranski operativno-taktični manevri vojakov beloruskega vojaškega okrožja.
Tja so v goste povabili tuje vojaške delegacije. Med tujimi opazovalci so bili med drugim iz britanskih oboroženih sil poveljnik 2. divizije Aldershot, general A. Wavell, predstavnik generalštaba polkovnik Martell (takrat znani teoretik tankov) in polkovnik Wigglesworth.
V svojem poročilu z dne 9. in 10. septembra 1936 (Poročilo o obisku manevrov v Belem ruskem vojaškem okrožju. Str. 10-12. Generalmajor AP Wavell načelniku cesarskega generalštaba, Moskva, 9. septembra 1936 (kopija) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) General Archibald Wavell je zelo cenil tehnično stanje in strokovno raven osebja sovjetskih letalskih sil glede tega dogodka. Opozoril je tudi na visoko moralo Rdeče armade in odnose med vojsko.
Vendar so bile v istem poročilu tudi kritične pripombe. Britanski general je neprijetno govoril o bojevnem in poklicnem usposabljanju sovjetskih čet. Še posebej mu niso bile všeč metode bojne uporabe vojakov in taktično usposabljanje.
Britanec je šibko točko Sovjetov označil za pomanjkanje zadostnega števila usposobljenih poveljnikov in tehničnih strokovnjakov.
Poleg tega je general menil, da so pomanjkljivosti sovjetskih čet, ki jih je opazil, neizogibne, saj so po njegovem mnenju neločljivo povezane s sovjetsko / ruskim nacionalnim značajem. Na splošno je v položaju britanske vojaške elite tistih let prikrito prepričanje o "manjvrednosti" sovjetske osebe.
Točno to je ta britanski general zapisal v svojem poročilu britanskemu vojaškemu vodstvu o naši Rdeči armadi:
»Glavna prizadevanja Sovjetov so trenutno usmerjena v obrambo, v kateri so dosegli pomembne rezultate.
Njihove oklepne sile so zdaj po velikosti, zasnovi in uporabi daleč pred katero koli drugo vojsko; in verjetno imajo zmogljivosti, da vzdržijo svojo proizvodnjo v času vojne.
Njihove letalske sile so številčno impresivne, a RAF ne misli, da so njihovi piloti ali letala več kot spodobni, zagotovo pod našim standardom.
Kar zadeva druge veje vojske - konjenico, topništvo in pehoto - je osebje fizično odlično, kot je bilo vedno prej; oprema in usposabljanje so napredovali že od predvojnih časov.
Duh celotne vojske je zelo visok; zdi se, da so odnosi med častniki in vojaki dobri, disciplina očitno dobro vzdrževana in se, razen skupne rabe tovariša kot oblike nagovora, ne glede na čin, malo razlikuje, če sploh, od tiste " razred "vojske.
V resnici častniki Rdeče armade kažejo jasne znake, da postanejo privilegirana kasta, in v resnici so v marsičem že to.
Po drugi strani pa se zdi, da so uporabljene taktične metode nerodne in precej primitivne in bodo brez dvoma med vojno povzročile velike izgube; dokler se cestni in železniški sistem ne izboljša, bo problem transporta in oskrbe zelo težak; skupina usposobljenih častnikov in tehnikov bo verjetno popolnoma neustrezna za vojaške potrebe.
Čas in trdo delo lahko zmanjšata te ovire, vendar ovire, ki temeljijo na nacionalnem značaju traja dlje časa za razrešitev.
Z vojaškega vidika je bil glavni vedno pomanjkanje pobude in izogibanje odgovornosti poveljnikov, zlasti mlajših, in dajanje prednosti idealnim papirnatim diagramom pred praktično izvedbo v realnih razmerah - na strani štabni častniki."
1934
Kar zadeva položaj britanske politične elite, je bil zapisan v dveh zgodovinskih dokumentih. To sta dve pisem (1934 in 1937) nekdanjega diplomata, ki živi v Londonu, v katerem praktično dobesedno pripoveduje uvodnike angleških časopisov. In te publikacije so prenašale stališče britanskih političnih krogov.
Pravzaprav je britanska politična elita nato na Rdečo armado (tudi javno na straneh uvodnikov vodilnih londonskih časopisov) gledala kot na orožje, namenjeno izključno zatiranju nezadovoljstva sovjetskega prebivalstva v državi.
Smetana britanske družbe je bila skeptična glede potenciala Rdeče armade pri operacijah na zunanjih gledališčih vojaških operacij.
Njihov skepticizem je zrasel (tako kot generali Velike Britanije) iz argumentov o razvpitem nacionalnem ruskem značaju in nekaterih značilnostih sovjetskih ljudi.
Oba zgodovinska dokumenta o tem sta bila objavljena v zbirki Kaj smo bili priče … Dopisovanje nekdanjih carističnih diplomatov 1934-1940. V 2 zvezkih (1998).
Prvi dokaz je pismo nekdanjega diplomata, nekdanjega carskega odpravnika poslov v Londonu (1919-1924) Jevgenija Vasiljeviča Sablina, poslano iz Londona 20. marca 1934. To sporočilo je bilo naslovljeno na odvetnika in politika Vasilija Aleksejeviča Maklakova. Dokument je bil označen kot "strogo tajno". Navedeno je, da so ročno napisani original fotografirali agenti oddelka GUGB.
E. V. Še posebej Sablin v svojem pismu pravi, da je v številki ene najstarejših angleških mesečnih revij The Nineteen Century marca 1934 britanski dopisnik, ki se je iz Sovjetske zveze vrnil v Veliko Britanijo, Malcolm Muggeridge, objavil zelo pomemben članek Nemčija, Rusija (ZSSR), Japonska . Ta angleški dopisnik med drugim v tem članku razlaga svoje poglede na Rdečo armado.
Pravzaprav prav ta članek skorajda besedo govori nekdanji diplomat.
Tukaj je tisto, kar je Muggeridge napisal o Rdeči armadi v tem članku (prvotnega članka ni bilo mogoče najti, zato je besedilo podano v Sablinovi dobesedni predstavitvi):
"Vsi vemo," piše Muggeridge, "da se Japonska pripravlja na vojno in da se Nemčija oborožuje, da Rusija (ZSSR) in Francija se boji vojne, in Anglija si prizadeva imeti proste roke in se ne zaplete v kakršne koli kontinentalne zaplete."
Moskovske strahove "povečuje dejstvo, da sedež ukrajinskih separatistov … se nahaja v Nemčiji njihova propaganda pa se je v zadnjem času precej okrepila."
"Nemoč sovjetske vlade v primeru trka z zunanjim sovražnikom je preveč očitna za vse, ki poznajo pravo stanje v Rusiji (ZSSR)."
»Res je, da je Rdeča armada velika in dobro oborožena.
Vendar nima bojnih izkušenj, njena poveljniška struktura je precej dvomljiva, težko si je predstavljati, v kaj bi se lahko ta vojska spremenila v primeru trka s prvovrstno vojaško silo."
»Končno je Rdeča armada v Rusiji (ZSSR) nenehno potrebna za vzdrževanje diktature proletariata, zlasti na jugu Rusije (ZSSR) in na Severnem Kavkazu.
Samo ona lahko zadrži stradajoče in protestirajoče prebivalstvo.
Če bi morali pomembne dele Rdeče armade poslati na zunanjo fronto, bi milijoni kmetov, obupanih, ostali v zaledju.
Sovražijo sovjetsko oblast … in so pripravljeni pozdraviti vsakega tujca, vsakega tujega osvajalca, če bi le obljubil, da se bo znebil trenutnih razmer, ki so postale resnično neznosne."
»Rdeča armada zmaga za zmago v razredni vojni proti neoboroženim in lačnim kmetom, duhovništvu in ostankom nekdanjih stanovanj.
Vendar pa je iz tega komaj mogoče sklepati, da bi takšna "praksa" lahko pripravila prave borce proti močnemu zunanjemu sovražniku. Nasprotno, razmišlja Muggeridge."
V teh letih je britanska elita posebno pozornost namenila tujemu posredovanju v Ukrajini. Ugotovljeno je bilo, da bo evropski križarski pohod proti ZSSR odvisen od Ukrajine, kjer so Evropejci takrat (pa tudi danes) veljali za osvoboditelje.
« Relativno določbe Sovjetske zveze Ukrajine lahko rečemo, da … tam so vsi proti in na tej podlagi se razvija prizadevanje za separatizem.
Ukrajinci sami ne morejo storiti ničesar, lahko pa bi si mislili, da bi nemške sile zdaj lažje zasedle Ukrajino kot leta 1918. Kmečke množice bi jih pozdravile.
Voditelji ukrajinske opozicije to vedo in zdi se jim, da predstavlja precejšnjo skušnjavo … Nemci komaj bi naleteli na resno oviro na obeh straneh zdaj delujejo kot osvoboditelji ukrajinskega ljudstva iz jarma komunistov …
Glede ukrajinskih separatistov zunaj Rusije (ZSSR) lahko rečemo, da bi nemško-poljsko vmešavanje v zadeve Ukrajine verjetno našli v svojem interesu … tuje vmešavanje. Vsi upi na razpad sovjetske države od znotraj oslabijo sčasoma, čeprav sam Muggeridge meni, da je takšna priložnost bližje uresničitvi zdaj, kot je bila včasih."
Mimogrede, govorice in govorice o kampanji združene Evrope proti ZSSR krožijo že dolgo. To je bilo izrecno zapisano v ponovljenem članku v angleškem mesečniku Nineteen Century:
»Po dolgih letih nesmiselnih pogovorov Evropski križarski pohod proti boljševikomzdaj pa se res začenja pojavljati, da so se Sovjeti končno znašli v sovražnem okolju."
1937
V drugem pismu iz Londona (18. marec 1937) E. V. Sablin (naslovljeno na istega V. A. Maklakova) ni nič manj zanimivih citatov o naši vojski iz britanskega propagandnega tiska. To objavljeno pismo je bilo označeno tudi kot "strogo tajno".
Diplomat to pismo začne z zgodbo, da je pred tremi dnevi časnik Times objavil uvodnik o dvajseti obletnici ruske februarske revolucije 1917. (Zgodovinarji opozarjajo, da je časopis Times neuradno odražal stališče in stališča najbolj avtoritativnega dela britanske politične in vojaške elite).
Jubilejni članek je med drugim ocenjeval tako rezultate vojaškega razvoja v ZSSR kot stanje vojske Sovjetske zveze kot celote, 20 let po revoluciji leta 1917.
Politična elita Velike Britanije (v nasprotju s svojo vojaško elito) je imela zelo pozitivne vtise o Rdeči armadi, zlasti o naših letalskih silah. Čeprav so bile opažene tudi pomanjkljivosti.
»… Najbolj presenetljivo je, pravi The Times, da so ruski dosežki prikazani na fronti Rdeče armade in v njeni letalski floti.
Število civilnih vojsk doseže 1.300.000 ljudi, število rezervnih pa že presega šest milijonov.
Ustvarjen je bil ogromen mehaniziran aparat z veliko vojsko rezervnih pilotov, ki ga bo vedno mogoče dopolniti iz civilistov, ki so bili prej usposobljeni za to zadevo.
Rusi na splošno, navaja The Times, imajo poseben talent za letalstvo.
Nazadnje, izjemen razvoj težke industrije, ki se lahko kadar koli uporabi v vojaške namene, vse to za Rusijo (ZSSR) znatno oslabi nevarnost zunanje vojne, pod grožnjo katere je živela toliko let.
Res je, opazovalci trdijo, da kakovost sovjetskega orožja ne ustreza količini in da so sovjetske železnice še vedno v nezadovoljivem stanju, vendar za obrambno vojno to morda ni tako pomembno."
« Anglija Več in več začne obotavljati med možnostmi sporazumov z Nemčijo in sporazumi z Rusijo (ZSSR), saj se vedno bolj zaveda, da celotnega orjaškega cesarstva ne bo mogla obdržati pod pogojem trenutne izolacije."
Tako na splošno mnenje tako britanskega političnega establišmenta kot britanske vojaške elite o Rdeči armadi ni bilo povsem laskavo.
Poleg tega so bili v tistih letih med najvišjo angleško družbo zelo razširjeni občutki v prid prijateljstvu z nacistično Nemčijo.
