Iz nekega razloga je beseda "trockizem" v modi v "VO" in se uporablja za posel in ne za posel. Hruščova je modno imenovati za trockista (očitno na podlagi Kaganovičevih besed. No, pozneje je to trditev pozneje zavrnil in Stalina prepričal, da se "aktivno bori" proti trockizmu!), In celo Gorbačov, čeprav s katere strani ste prišli do trockistov? No, jasno je, da so kandidati in doktorji zgodovinskih znanosti, ki so ponovno prebrali kopico zgodovinskih dokumentov (in del samega Trockega), zagovarjali kandidatne in doktorske disertacije na to temo in imajo o vsem tem možnost presoditi z dokazi, bi to dobro potrdil. Ampak ne, ti "tovariši" o tem samo molčijo, presojajo popolnoma, popolnoma drugače … In z vztrajnostjo, ki je očitno vredna boljše uporabe. Od kod to prihaja? Iz nepopolnega znanja! V naših težkih časih je nekje nekje kaj prebral, na kratko zagledal (slišal) na televiziji - tako da je "strokovnjak", politolog v najboljšem primeru, pripravljen. No, kaj je pravzaprav trockizem ali bolje rečeno, recimo tako: kaj o tem pravi sodobna znanost, v kateri sodelujejo ne upokojeni vojaški in praktični inženirji?
Fotografija iz filma "Lenin v oktobru" iz leta 1937. Po Stalinovi smrti je film doživel številne reze. Posledično je leta 1956 režiser M. Romm iz njega odstranil vse epizode, kjer je bil Stalin prikazan med glavnimi junaki (na primer prizor Leninovega srečanja s Stalinom, ko pride v Petrograd, Stalinov pogovor z Vasilijem), in izrezal obrazložitve, na primer o "pogovoru med Leninom in Stalinom, ki je trajal štiri ure". Leta 1963 so že skrajšano različico filma s pomočjo različnih tehničnih zvijač posekali, tako da je Stalin popolnoma izginil iz filma. Nekje ga je blokiral vnaprej posneti lik ali celo namizna svetilka. V tistih prizorih, ki jih ni bilo mogoče izločiti, so bile vrstice junakov ponovno izražene. Lenin na primer v različici iz leta 1937 reče Vasiliju: "Beži k Stalinu in Sverdlovu" - v različici iz leta 1963 pa že "Beži k Bubnovu in Sverdlovu".
Rad pa bi začel s smešnim. Da bi se vsi nasmejali … O Hruščovu … Ko sem bil sredi 80-ih let prejšnjega stoletja na podiplomski šoli v Kuibyshevu, se je zgodil tako smešen incident. Bil je neki profesor, ki je hudo sovražil Hruščova. In imel je podiplomskega študenta, ki ni prišel na oddelek, ni živel v hostlu, ampak se je zaposlil doma in, ko je živel doma pod okriljem svoje žene, prejel tako plačo kot podiplomsko štipendijo. In nekako ga pokliče šef in … "podiplomski študentje" mu povedo, da pravijo, da kliče. Rekli smo, da delate v arhivu. Ampak bodite takoj. Načelnik je jezen … No, na letalu je in naslednji dan zjutraj pride pod grozeče oči svojega šefa. On: "Kje si bil?" Podiplomski študent: "Delam v arhivih, v knjižnicah …" "In kaj ste v tamkajšnjem arhivu izkopali?" »Ja, tukaj: našel sem dokument, da je bil v tovarni, kjer je leta 1917 delal Hruščov, še preden se je leta 1918 pridružil boljševiški stranki, nekje Hruščov izvolil nekje iz … manjševiške stranke. Šele zdaj nisem ugotovil, ali je to Hruščov ali ne. Začetnice niso določene …"
Profesor je zasijal z obrazom: "Vedel sem, da je imel ta pankrt v preteklosti … Pojdi nazaj, pojdi v arhiv, poišči mi potrditev, da je to on, delaj, dokler je potrebno …" Tako je pobegnil jeza pravičnih, čeprav kako se je vse končalo, nisem imel priložnosti izvedeti. To pomeni, da ni vodil nobenih pogovorov o trockizmu. Menševiška preteklost se je zdela pomembnejša.
Čemu ta zgodba služi? In kako težko je dobesedno malo po malo zbirati podatke o preteklosti, kako dobesedno na ločenih "kosih papirja" je treba ugotoviti to ali ono dejstvo. In tukaj ljudje, ki ne vedo, kaj so TsGANKh ali TsGAOR, preprosto prilepijo takšne etikete in brez oklevanja razglasijo ljudi za "trockiste", "svet v zakulisju" in "agente vpliva" … Vendar se vrnimo k naš trockizem.
Kaj je torej ta teorija? Tukaj je: če znova preberete vse spise Trockega, je to zdaj mogoče storiti, ne tako kot v sovjetskih časih, ko so bila vsa njegova dela shranjena v posebnem skladišču Leninove knjižnice, vendar so jih dali le tistim, ki so delali na to temo in so imeli obrazce za dostop št. 2 in 1, potem se izkaže, da posebne teorije ni. Kaj je tam? Na račun Celina obstaja vrsta obtožb, da se je razglasil za najbližjega Leninovega zaveznika, ki nikoli ni bil tak, da je ustvaril kult svoje osebnosti in močan birokratski aparat, ki bi od znotraj spodkopal socialistični sistem v ZSSR in postal razlog za obnovo kapitalizma in seveda tudi to, da je Stalin spet ustvaril pogoje za razslojevanje sovjetskih ljudi s stahanovskim gibanjem in uvedbo visokih plač za intelektualno in vojaško elito, pa tudi zavračanje ideje o svetovni revoluciji in izdaja (pravzaprav) svetovnega revolucionarnega gibanja.
Zelo odkrit posnetek. Stalin za Leninom na desni je "desna roka". Okoli "nekaterih ni več, tisti pa so daleč". In kdo ostane?
Trockovski "praske" z vodstvom stranke so se začele že v letih 1923-1924, ko se je začela splošna strankarska razprava o gospodarskem razvoju države, zunanji politiki in izgradnji strank. Trocki je predlagal idejo "potiskanja" revolucije v Evropi. Tako je treba organizirati kampanjo Rdeče armade na Poljskem in v Nemčiji; kmečko prebivalstvo spremeniti v "kolonijo" nove socialistične industrije; in "pretresati" stari partijski aparat z zamenjavo "leninistične straže", saj naj bi ubrala pot "termidorijanske degeneracije" z mladimi komunisti med zaposlenimi in študenti. Nato so bili njegovi predlogi zavrnjeni. Z besedami … Pa poglejmo, kaj se je takrat zgodilo v praksi.
Da, Rdeča armada ni šla na zahod. Vendar je Stalin dejansko uničil "leninistično stražo" (in mnoge na "VO", dovolj je, da preberete komentarje na isti članek "Stalin kot ustvarjalec nove resničnosti" rezerva "kadrov sovjetske industrije", od koder ljudje so bili vlečeni nenehno in brez mere. To pomeni, da je veliko tega, kar je Trocki predlagal v začetku dvajsetih let prejšnjega stoletja, sam Stalin izvedel nekoliko kasneje, to je vse. In vse je šlo za osebnosti, ne za teorije. Je bilo tesno za dva medveda v enem brlogu? Ali kako?
Počastimo pa Trockega samega in poglejmo.
Tukaj je zapisal o represijah: "Stalin je pod krinko nadaljevanja starega boja prinesel Čeko pod Mauser in iztrebil vso staro generacijo boljševikov ter vse najbolj neodvisne in nesebične predstavnike nove generacije." (L. D. Trocki. "Stalin." - Budyonny in Voroshilov sta spet ostala varna in zdrava. Če pa se spomnite istega "kongresa zmagovalcev", se boste neizogibno morali strinjati, da se Trocki ni tako zmotil.
In tukaj je še bolj zanimivo: »Mislim, da v vsej človeški zgodovini ne najdete ničesar, kar bi bilo na daleč podobno tisti velikanski tovarni laži, ki jo je pod vodstvom Stalina organiziral Kremlj, in eno najpomembnejših. dela te tovarne naj bi za Stalina ustvarila novo biografijo "(LD Trocki" Stalin ". letnik 1). Tu Trocki zagotovo ni ničesar izmislil. Dovolj je, da si ogledate (seveda brez naknadnih rezov, takšne filme, kot so "Lenin leta 1918", "Obramba Petrograda" in številni drugi filmi): v državi, kjer je bila najpomembnejša umetnost kino, je … delovalo. veliko o tem in pred Veliko domovinsko vojno ter po njej.
Trockem res ni bilo všeč Stakhanovovo gibanje, v katerem je videl prikrit poskus sovjetske birokracije, da bi pri nas uvedel Taylorjev sistem ponjave. Večkrat je zapisal, da gre za običajno kos, prikrito kot leva fraza. »Znotraj sovjetskega režima rasteta dve nasprotni težnji. Ker v nasprotju z razpadajočim kapitalizmom razvija proizvodne sile, pripravlja ekonomske temelje za socializem. Ker zaradi višjih slojev meščanske norme distribucije pripelje do vse bolj ekstremnega izraza, se pripravlja na kapitalistično obnovo. Protislovje med oblikami lastništva in normami distribucije ne more naraščati v nedogled. Bodoče meščanske norme se bodo morale v takšni ali drugačni obliki razširiti na proizvodna sredstva, ali pa se bodo morale, nasprotno, distribucijske norme uskladiti s socialistično lastnino "(LD Trocki" Revolucija izdana: kaj je ZSSR in kje gre? ").
No, in seveda "nova birokracija" … Kaj, je nismo imeli? Bilo je in pojavilo se je že v 20. letih, pozneje pa je zacvetelo v polnem razcvetu, kar se je odrazilo v isti kinematografiji. Ste gledali film "Volga-Volga"? Kaj pa pustna noč? In "Daj mi knjigo pritožb"? Leta so različna, "glavni junaki" pa so kljub vsem naporom "dobrih likov" absolutno prepoznavni in … neuničljivi. No, preprosto se ne morejo spopasti z njimi. In o tem je Trocki zapisal: »Prav tako ne moremo pričakovati, da se bo birokracija mirno in prostovoljno odrekla v korist socialistične enakosti. Če je zdaj kljub preveč očitnim nevšečnostim takšne operacije ugotovila, da je mogoče uvesti činove in redove, potem bo v poznejši fazi neizogibno morala iskati podporo v premoženjskih razmerjih. Lahko bi trdili, da velikemu birokratu ni vseeno, kakšne so prevladujoče oblike lastnine, če mu zagotavljajo potreben dohodek. Ta sklep ne upošteva le nestabilnosti pravic birokrata, ampak tudi vprašanje usode potomcev. Najnovejši kult družine ni padel z neba. Privilegiji so le polovica cene, če jih otroci ne morejo podedovati. Toda pravica do oporoke je neločljiva od pravice do lastnine. Ni dovolj, da ste direktor sklada; morate biti delničar. Zmaga birokracije na tem odločilnem področju bi pomenila njeno preoblikovanje v nov posestniški razred. " (LD Trocki "Izdana revolucija: Kaj je ZSSR in kam gre?").
Mimogrede, ko komentatorji na VO pišejo, da je partijska elita vse uničila, potem lahko temu rečete drugače - "najvišja strankarska birokracija" (in ni prišla do nas z Marsa, ne tako prav ?). Nekoč so bili njeni predstavniki, ki so bili spodaj, revni in pošteni, a so se dvignili višje in, ko so spoznali svojo mero odgovornosti, so začeli zahtevati zase … vedno več. No, vemo, kako se je vse končalo. Mimogrede, moramo razumeti, da drugače ne bi moglo in ne more biti: na vrhu ni dovolj prostora za vse, pa tudi za korito … vseh 18 milijonov članov KPJ preprosto ne more hraniti enako dobro.
Fotografija iz filma "Lenin leta 1918". In zelo ganljivo. Lenin deli svojo modrost s Stalinom. In priča je otrok. In prihodnost pripada otrokom. In vodja bi moral sedeti in pobožati psa … To vpliva tudi na šibke misli. Škoda, da tega v filmih sovjetske kinematografije ni. Sledijo pa fotografije in posnetki v časopisih, kjer je Lenin prikazan v naročju z mačko.
In potem je precej zanimivo: razvpiti slogan "kadri odločajo o vsem" veliko bolj odkrito, kot bi želel sam Stalin, označuje naravo sovjetske družbe. Kadri so po svojem bistvu organ vladanja in poveljevanja. Kult "kadrov" pomeni najprej kult birokracije, uprave in tehnične aristokracije. Pri spodbujanju in izobraževanju kadrov, tako kot na drugih področjih, mora sovjetski režim še vedno izpolniti nalogo, ki jo je napredna buržoazija že dolgo sama po sebi rešila. Ker pa sovjetski kadri nastopajo pod socialistično zastavo, zahtevajo skoraj božanske časti in vedno višje plače. Izbor "socialističnih" kadrov tako spremlja oživitev meščanske neenakosti. " In spet, kaj je tukaj narobe, kaj je tukaj izumil Trocki?
Ja, ampak kako je na vse to odgovoril sam Stalin, no, poleg tega, da je poslal koga, ki bi ga lahko izgnali, je nekoga poslal na sečnjo, nekoga pa … na steno. Napisal je delo z naslovom "Leninizem ali trockizem". V njem je trdil, da je trockizem star in nov. Da je stari trockizem "spodkopal boljševiško partizanstvo s pomočjo teorije (in prakse) enotnosti z menševiki". Toda "novi trockizem" se ukvarja z nasprotjem starih kadrov z mlado stranko. »Za trockizem ne obstaja enotna in celovita zgodovina naše stranke. Trockizem deli zgodovino naše stranke na dva neenaka dela, predoktobrski in pooktobrski. Predoktobrski del zgodovine naše stranke pravzaprav ni zgodovina, ampak »prazgodovina, nepomembno ali vsekakor ne zelo pomembno pripravljalno obdobje za našo stranko. Oktobrski del zgodovine naše stranke je prava, pristna zgodovina. Obstajajo »stari, prazgodovinski, nepomembni kadri naše stranke. Tu je nova, prava, "zgodovinska zabava". Komaj potrebuje dokaze, da je ta prvotna shema zgodovine stranke shema za spodkopavanje enotnosti med starimi in novimi kadri naše stranke, shema za uničenje boljševiškega partijskega duha."
Če pa pomislite, je vse zgoraj našteto. Dejansko so bili cilji zabave "pred oktobrom" enaki, po tem pa so bili popolnoma drugačni. Tudi agrarni program boljševikov pred oktobrom je bil enak, njegovo bistvo pa je bilo v "municipalizaciji" zemljiške posesti lastnikov zemljišč. Toda takoj po oktobru … je bil iz nekega razloga sprejet socialistično-revolucionarni program. In zakaj je tako razumljivo. V nasprotnem primeru kmetje preprosto ne bi sprejeli! Torej Troitsky ni tako zgrešen in narobe, kajne?
»Kakšna je nevarnost novega trockizma? V tem, da ima trockizem v vsej svoji notranji vsebini vse možnosti, da postane središče in zbirališče neproleterskih elementov, ki si prizadevajo oslabiti, razkrojiti diktaturo proletariata. " (JV Stalin. "Leninizem ali trockizem"). Odlično, kajne? Središče neproleterskih elementov … Ampak … in kje so proleterski elementi v vladi istega Stalina in kakšna je bila njihova vloga tam? Na koga se zanaša, kdo je odločal o usodi države? Ali ni to vrh partijske birokracije?
Na internetu imamo spletno stran z naslovom "marksistično-lenjinistično delavsko gibanje". No, obstajajo zelo revolucionarni tovariši in pišejo različne stvari. Potem pa je eden izmed njihovih odlomkov pritegnil mojo pozornost. Govorimo o novi, da, da, proleterski revoluciji v Rusiji in razlogih, zakaj je še niso izvedli. Beremo: »Imamo delavski razred, in to velik, upoštevajoč tudi podeželski proletariat. Toda njegova zavest še ni dosegla take stopnje, da bi se lahko uresničil kot enotna celota - ločen družbeni razred, katerega temeljni materialni interesi popolnoma nasprotujejo interesom meščanstva in zato ustvarjajo svojo politično stranko, ki odraža te njegove interese., ki bi vodil njegov boj proti kapitalu. In prav to je največji problem sodobnega delavskega gibanja, iz katerega neposredno izhaja naša glavna naloga - pomagati delavskemu razredu doseči takšno stopnjo zavesti, da bi lahko ustvaril takšno stranko. «
Lenin, Trocki in Kamenev na shodu, preden so poslali vojake na poljsko fronto.
Ampak poglejmo: takrat so delavci pomanjkali zavesti, stranko zanje pa so ustvarili bratje regicidov in Judje - žrtve carskega režima. Potem ni imel vesti, da bi preprečil propad vrha lastne stranke, zato se je v poznih 80. letih poraba alkohola pri nas tako dramatično povečala - »iz žalosti«.
Končno, danes spet vse iste mantre - "zavest še ni dosegla take stopnje, da bi se lahko zavedal samega sebe kot celote." Obstaja tudi internet in spletno mesto "marksistično-lenjinistično delovno gibanje", vse prej prepovedane knjige pa je mogoče najti in prebrati. Lahko se vključite v samoizobraževanje, ne da bi zapustili svoj dom, vendar "zavest ni dosegla zahtevanih višin".
Se pravi, vse, o čemer je Trocki pisal, se je tako ali drugače uresničilo in obstaja še danes. Nadalje … Teorije trockizma ni. Kritično je bilo videti, kaj se dogaja. In njemu … ni bilo všeč. To pomeni, da "dva medveda" nista delila enega brloga. In eden je drugemu opozoril, da bodo … vsa njegova dejanja sčasoma privedla do obnove kapitalizma v ZSSR. In drugi … drugi se je odločil, da ni moškega, ni problema.
To je tisto, v kar je verjel Trocki sam (in ali je?), To je vprašanje. Toda vprašanje je ločeno. Temelji tudi na teoriji Marxa in Engelsa o nemožnosti zmage revolucije v eni državi sveta in prepričanju, da je to mogoče z Leninom in Stalinom. Prav o tem vprašanju se je A. Bogdanov, ki je našo prihodnost opisal v svojem romanu "Rdeča zvezda", sprl z Leninom, medtem ko je Trocki napisal drugo knjigo: "Revolucija izdana: kaj je ZSSR in kam gre?"
Rezultat je paradoksalna situacija. Stalin je bil tisti, ki je s kritiko in preganjanjem Trockega v resnici izkazal za glavnega izvršitelja svojih idej. Kmetstvo je spremenil v "kolonijo", isto "leninistično stražo" pretresal do tal, ustvaril novo sovjetsko birokracijo in "stalni revoluciji" sploh ni obupal. Ali nismo preko Kominterne financirali vse tuje komunistične partije in njihovi voditelji niso bili vojaško usposobljeni v naših taboriščih v vojaški uniformi Rdeče armade? In po 45. letu smo najbolj resno podprli vse, ki pač niso razglasili prehoda na »socialistično pot« razvoja. Tudi primat težke industrije nad lahko industrijo je izumil Trocki in Stalin jo je oživel. Za kar je mogoče kriviti Trockega, gre za njegova "rožnata očala", skozi katera je pogledal na nauke Marxa in Engelsa ter na sam svetovni revolucionarni proces. No, nikakor ni mogel razumeti, da tudi s pomočjo ljudi, kot je on, tisti, ki so bili nič, nikoli ne bi mogli postati vse. In če bodo lahko, bodo takoj zahtevali "veliko žensk in avtomobilov", in to bo začetek konca vsake proleterske revolucije!
