V članku Cilji in cilji ruske mornarice: uničiti polovico sovražnikove flote, možnost razporeditve velikih skupin izvidniških satelitov in visokih brezpilotnih letal (brezpilotnih letal), ki lahko zagotavljajo 24-urno in letno je bilo upoštevano okroglo opazovanje celotne površine planeta.
Mnogi menijo, da je ta trditev nerealna, saj se nanaša na visoke stroške in zapletenost uporabe sistemov za globalno satelitsko pomorsko izvidovanje in označevanje ciljev (MCRT) Legenda in Liana ter na pomanjkanje takih sistemov pri potencialnem nasprotniku v tem trenutku.
Zakaj ZDA nimajo takega sistema? Prvi razlog je, ker je globalni satelitski izvidniški sistem preveč zapleten in drag. Toda to temelji na včerajšnjih tehnologijah. Danes so se pojavile nove tehnologije in razvoj obetavnih izvidniških satelitov na njih verjetno že poteka - ne pozabite, članek je bil približno dvajset (+/- 10) let.
Drugi razlog - in proti komu so ZDA pred 10–20 leti potrebovale tak sistem? Proti hitro staranju ruske mornarice? Zaradi tega je celo obstoječa flota ZDA namerno odveč. Proti kitajski mornarici? Toda šele začenjajo predstavljati grožnjo ameriški mornarici in se bodo verjetno le v dvajsetih letih spremenili v grožnjo.
Vendar pa je treba prvi razlog obravnavati kot glavnega. Če ameriški globalni satelitski izvidniški sistem še ni potreben za sledenje ruske mornarice in mornarice LRK, potem je več kot potrebno slediti ruskim (in kitajskim) mobilnim raketnim sistemom na kopnem (PGRK) tipa Topol ali Yars in zagotavljajo možnost nenadnega razorožitvenega udarca.
Kot pravijo, bo čas pokazal. Vsekakor se bomo k temu vprašanju vrnili več kot enkrat - pogovarjali se bomo o virih energije, označevanju ciljev, prikritih komunikacijskih sistemih z brezpilotnimi letali in še veliko več.
Ko zapremo oči pred dejstvom, da bo že v srednjeročnem obdobju sovražnik z veliko verjetnostjo odkril in zasledil sovražnik v realnem času, je mogoče ustvariti floto, katere neizogibna usoda bo junaška smrt zaradi napada z ladijskimi projektili velikega dosega (ASM)
Na vmesni stopnji bo nastala situacija negotovosti, ko bo nemogoče razumeti, ali se nadzira površinska ladja zaradi velikega števila satelitov v orbiti, manevrirajočih orbitalnih ploščadih, brezpilotnih letalih na visoki nadmorski višini, avtonomnih podvodnih vozil brez posadke (AUV) in površinske ladje brez posadke (BNC). Kako bo potem izvedeno načrtovanje prikritega napredovanja proti sovražniku?
V člankih Aleksandra Timokhina se pogosto omenja potreba po boju za prvo salvo - kot način za zmago v spopadu med flotami. Tako so vesoljska izvidniška sredstva in stratosferski brezpilotni letali najučinkovitejši način boja za prvo salvo.
Ali to pomeni, da površinske ladje niso več potrebne? Daleč od tega, vendar bi se njihov koncept in cilji lahko bistveno spremenili
Aktivna obramba
Na različnih zgodovinskih stopnjah je pogosto mogoče razlikovati nekatere značilnosti, ki so značilne za razvoj napadnih ali obrambnih tehnologij. Ko je bila to okrepitev zaščite oklepov, je postala razširjena uporaba tehnologij za zmanjšanje vidnosti glavna. V našem času so prevladujoča sredstva za povečanje preživetja vojaške opreme aktivna obrambna sredstva-protirakete, proti torpedi, aktivni obrambni sistemi itd.
Od pojava protiladanskih raket so se površinske ladje vedno opirale na sisteme "aktivne zaščite"-protiletalske raketne sisteme (SAM) / protiletalske raketne in topniške sisteme (ZRAK), sisteme za namestitev maskirnih zaves, elektronsko bojevanje sistemov (EW). Nasprotovanje torpedni oborožitvi izvajajo raketne bombe, proti torpedi, ki jih vlečejo hidroakustični motilci in drugi sistemi.
Če sovražnik omogoči neprekinjeno sledenje NK in izdajo cilja za določanje ladijskih raket dolgega dosega, se bo grožnja površinskim ladjam večkrat povečala. To bo zahtevalo ustrezno okrepitev zaščitnih ukrepov NK, izraženih tako v spremembah zasnove kot v preusmeritvi poudarka na obrambno orožje.
Kot zdaj bo glavna grožnja površinskim ladjam letalstvo. Na primer, bombnik Tu-160M, ki nosi rakete, lahko v svojih notranjih prostorih nosi 12 križarjenih raket Kh-101 (CR). Nadgrajeni bombniki Tu-95MSM lahko nosijo 8 raket tipa Kh-101 na zunanji zanki in še 6 raket Kh-55 v notranjem prostoru.
Zračne sile Združenih držav Amerike (letalske sile) preizkušajo sposobnost bombnika B-1B, da nosi dodatnih 12 križarskih raket JASSM na zunanji zanki, poleg 24 raket, nameščenih v notranjih predelkih, zaradi česar je ena B -1B bo lahko nosil skupaj 36 križarskih raket JASSM ali protiladanskih raket LRASM. Srednjeročno bo B-1B nadomestil bombnike B-21, katerih zmogljivost streliva verjetno ne bo veliko manjša.
Tako lahko 2-4 ameriška strateška bombnika preneseta 72-144 protiladijskih raket. Če govorimo o letalskih nosilcih ali pomorskih udarnih skupinah (AUG / KUG), potem lahko sovražnik za svoj napad pritegne 10-20 bombnikov, ki bodo nosili 360-720 protiladanskih raket z dosegom izstrelitve 800-1000 kilometrov.
Na podlagi zgoraj navedenega je mogoče domnevati, da bi morala obetavna površinska ladja imeti sredstva protizračne obrambe (zračna obramba), ki bi lahko odbijala udarec 50-100 protiladanskih raket. Je to načeloma mogoče?
Grožnja s prebojem zračne obrambe ni pomembna le za površinske ladje, ampak tudi za mirujoče objekte. Ta grožnja in načini za boj proti njej so bili prej obravnavani v članku Preboj zračne obrambe s preseganjem njenih zmogljivosti za prestrezanje ciljev: rešitve.
Obstaja več glavnih težav pri odsevu "zvezdniškega" napada ladijskih raket:
- kratek čas za odbijanje napada na nizko leteče cilje;
- pomanjkanje kanalov za vodenje protiletalskih vodenih raket (SAM);
- Izčrpavanje streliva SAM.
Poglejte v daljavo
Možno je podaljšati čas za odbijanje udarca, ki ga nanesejo nizkoleteče protiladanske rakete, po možnosti s povečanjem nadmorske višine radarske postaje za zaznavanje (radar). Seveda je najboljša rešitev tukaj radarsko letalo za dolg doseg (AWACS), vendar je njegova prisotnost možna le v bližini njegovih obal ali ko je NK v AUG.
Druga možnost je uporaba helikopterja AWACS na ladji. Že sama po sebi je prisotnost helikopterja AWACS na ladji dobra, vendar je težava v tem, da ga ni mogoče stalno uporabljati. To pomeni, da v primeru nenadnega udarca od tega ne bo koristi - zagotoviti je treba, da je radar skoraj neprekinjen v zraku.
Neprekinjeno zračno budnost je mogoče izvesti s pomočjo obetavnih letal brez posadke (UAV) helikopterja ali štirikopterja (okta-, hexa-copter itd.), Katerih elektromotorji se bodo napajali preko fleksibilnega kabla iz nosilna ladja. Ta možnost je bila podrobno obravnavana v članku Zagotavljanje delovanja sistema zračne obrambe za nizko leteče cilje brez sodelovanja letalstva letalskih sil.
Z višino letala proti ladijskim izstrelkom 5 metrov in radarsko postajo na višini 200 metrov bo neposredna radijska vidna linija 67,5 kilometra. Za primerjavo: z višino radarja 35 metrov, tako kot na britanskem uničevalcu Dering, bo doseg vidne črte 33 kilometrov. Tako bo UAV AWACS vsaj podvojil doseg zaznavanja nizko letečih protiladanskih raket.
Soočite se z jato
Pomanjkanje kanalov za vodenje izstrelkov je mogoče nadomestiti na več načinov. Eden od njih je povečanje zmogljivosti radarja v smislu števila hkrati zaznanih in sledljivih ciljev z uporabo aktivnih faznih antenskih nizov (AFAR), ki zdaj postaja obvezna za obetavne NDT.
Druga metoda je uporaba izstrelkov z aktivnimi radarskimi glavami za usmerjanje (ARLGSN). Po izdaji primarne oznake cilja rakete z ARLGSN uporabljajo svoj radar za dodatno iskanje in ciljanje. V skladu s tem se lahko po izdaji oznake cilja sistema protiraketne obrambe ladijski radar preklopi na sledenje drugemu cilju. Druga prednost SAM z ARLGSN je možnost napada na cilje zunaj radijskega obzorja. Pomanjkljivost raket z ARLGSN je njihova bistveno višja cena, pa tudi nižja odpornost njihovega radarja proti hrupu v primerjavi z zmogljivim radarjem ladje.
V ruskih sistemih zračne obrambe bližnjega območja se uporablja radijsko poveljevanje ali kombinirano (radijski ukaz + laser) raketno vodenje. To v veliki meri omejuje število hkrati izstreljenih ciljev-na primer protiletalski raketno-topniški kompleks Pantsir-M (ZRAK) lahko hkrati izstreli največ štiri (po nekaterih virih osem) tarč. Možno je, da bo uporaba AFAR kot dela radarskega sledilnika cilja znatno povečala število istočasno napadnjenih ciljev.
Tretja metoda je največje zmanjšanje reakcijskega časa raketnega sistema PVO in hkrati največje povečanje hitrosti raketnega sistema PVO. V tem primeru bo pri približevanju ladji izvedeno zaporedno uničenje približujočih se ladijskih raket.
Idealna rešitev bi bila tako povečanje "usmerjanja" raketnega sistema zračne obrambe zaradi uporabe radarja z AFAR in povečanje zmogljivosti radijskih ukazov / laserskih vodilnih enot, kot tudi zmanjšanje odzivnega časa raketnega sistema zračne obrambe v kombinaciji s povečanjem hitrosti letenja raketnega sistema zračne obrambe
Za bližnje območje se lahko upošteva možnost razvoja raketnega sistema zrak-zrak R-73 / RVV-MD z infrardečo glavo za usmerjanje (IR iskalnik), katerega ciljno oznako lahko izda glavni radar na ladji z AFAR. Hkrati je za sisteme zračne obrambe srednjega in dolgega dosega prehod na rakete le z ARLGSN neizogiben.
Izčrpavanje streliva
Problem izčrpavanja streliva protizračne obrambe, ne glede na to, kako banalno se sliši, je treba najprej rešiti s povečanjem na škodo drugega orožja, predvsem protiladijskih raket in protiladijskih raket.
Domnevamo lahko, da bo glavna naloga obetavnih površinskih bojnih ladij naloga varovanja sebe in določenega območja okoli sebe pred letalskim in zračnim napadalnim orožjem. Hkrati bodo izvajanje udarnih nalog padle na jedrske podmornice - nosilce križarskih in protiladanskih raket (SSGN)
Trenutno lahko britanski uničevalec 45 "Dering" velja za zgledno površinsko ladjo te vrste, katere zasnova je bila prvotno namenjena reševanju misij zračne obrambe.
Zavrnitev uporabe udarnega orožja bo znatno povečala število raket v obremenitvi streliva. Poleg tega je treba zagotoviti optimalno kombinacijo izstrelkov ultra dolgega, dolgega, srednjega in kratkega dosega. Seveda je sposobnost uničenja zračnega cilja na razdalji 400-500 kilometrov zelo privlačna, v resnici pa je ne bo vedno mogoče izvesti-na primer, sovražnik lahko izstreli protiladijski raketni sistem iz še večjo razdaljo ali ko je nosilec pod nivojem radijskega obzorja. Zato je treba omejiti število raket velikega in velikega dosega v korist raket kratkega in srednjega dosega, ki jih je v nekaterih primerih mogoče namestiti v štiri enote namesto v eno "veliko" raketo.
Za protiletalski raketni in topovski sistem bližnjega dosega Pantsir-SM se razvijajo (razvijajo?) Majhne rakete Gvozd, ki sprejmejo 4 rakete v enem standardnem transportnem in izstrelitvenem kontejnerju (TPK). Sprva so projektile Nail namenjene uničenju poceni brezpilotnih letal, njihov doseg pa naj bi bil približno 10-15 kilometrov. Lahko pa bi se razmislila o možnosti uporabe takšnih izstrelkov za uničenje nizko letečih protiladanskih raket na zadnji liniji, na razdalji do 5-7 kilometrov. Hkrati se lahko zaradi zmanjšanja dosega masa bojne glave poveča, večjo verjetnost uničenja pa je treba zagotoviti s hkratnim izstrelitvijo dveh ali štirih običajnih raket "Gvozd-M" na eno proti ladijski raketni sistem. Ne pozabite, da je lahko tudi površinska ladja podvržena velikemu napadu poceni brezpilotnih letal.
Za samoobrambo pred ladijskimi projektili na kratkem dosegu so površinske ladje opremljene z avtomatskimi hitrostrelnimi topovi kalibra 20-45 mm. Ruska mornarica uporablja topove 30 mm. Domneva se, da njihova učinkovitost ni zadostna za boj proti sodobnim protiledijskim raketam z nizko letenjem. Na nekaterih ladjah ameriške mornarice so avtomatske večcevne puške kalibra 20 mm že zamenjali s sistemom protizračne obrambe RIM-116.
Obstaja pa možnost, da bi se lahko učinkovitost topovske oborožitve bistveno izboljšala. Najpreprostejša rešitev je uporaba lupin z oddaljeno detonacijo pri cilju. V Rusiji je 30-milimetrski izstrelek z oddaljeno detonacijo na poti razvil moskovski NPO Pribor. Za sprožitev streliva na določenem območju se uporablja laserski žarek. Po informacijah iz odprtih virov je leta 2020 strelivo z daljinsko detonacijo prestalo državne teste.
Bolj "napredna" možnost je uporaba vodenih izstrelkov. Kljub temu, da je izdelava vodenih izstrelkov v kalibru 30 mm precej težka, takšni projekti obstajajo. Zlasti ameriško podjetje Raytheon razvija projekt MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). V okviru projekta MAD-FIRES se razvijajo vodeni projektili za avtomatske topove kalibra 20 do 40 mm. Strelivo MAD-FIRE mora združevati natančnost in nadzor raket s hitrostjo in hitrostjo streljanja običajnega streliva ustreznega kalibra. Ta vprašanja so podrobneje obravnavana v članku 30-mm avtomatski topovi: sončni zahod ali nova stopnja razvoja?.
