Usoda težke jedrske raketne križarke (TARKR) "Admiral Lazarev" je do nedavnega ostala predmet burnih razprav. Pesimisti so dejali, da ladja, ki je začela delovati leta 1984, nima več možnosti preživeti do posodobitve, podobne tisti, na kateri trenutno poteka ladja iste vrste "Admiral Nakhimov". Dejansko se čas njegovega dokončanja nenehno premika v desno, vse se je začelo leta 2018, zdaj se imenuje 2022 in kdo lahko jamči, da ne bo novega napredka? Hkrati je bil Peter Veliki, edini križar tega tipa, ki je ostal v operativni floti, naročen že leta 1998 in od takrat ni doživel večjih popravil ali posodobitev.
Leta 2022 bo "Peter Veliki" "udaril" 24 let in očitno je, da bi moral prevzeti mesto "admirala Nakhimova" - če seveda želimo, da ta ladja še naprej varuje morske meje Domovina. Toda v tem primeru se posodobitev "Admirala Lazareva" ne bo mogla začeti prej kot konec 20. let tega stoletja (pomemben pridržek v realnosti naše ladjedelniške industrije). Toda ali je vredno vzeti ladjo, katere starost se bo približala 45 let?
"Admiral Lazarev", še živ
Tako so pesimisti "admirala Lazareva" že odpisali, vendar so optimisti kot vedno upali na najboljše. Na globoko obžalovanje avtorja so najverjetneje pesimisti tokrat imeli prav - pred kratkim je prišla novica, da bodo naši najstarejši TARKR -ji, "admiral Ušakov" in "admiral Lazarev", še vedno porabljeni in celo zneski, predvideni za odpravo njim.
Kljub temu, da je avtor tega članka v tem sporu pripadal okorjelim pesimistom, se mu je mučno zavedati, da se "admiral Lazarev" nikoli ne bo vrnil v aktivno floto. Očitno je nekje globoko v moji duši še vedno utripal upanje na čudež, ki pa se žal ni zgodil. Ampak … morda je to pravilno?
Ali res potrebujemo jedrske križarke?
Novica, da bo najmočnejša križarka na jedrski pogon kmalu odšla na zadnjo pot, je povzročila precej burne razprave, med katerimi je bilo izraženo tudi to stališče. Razlaga je preprosta: denar, ki bi ga lahko porabili za posodobitev projekta 1144 TARKR, bi lahko zgradil več fregat ali jedrskih podmornic, katerih koristi bi bile veliko večje kot pri velikanski raketni križarki. Poskusimo ugotoviti, ali je temu tako.
Najprej bi rad opozoril, da na žalost ni natančnih podatkov o stroških nadgradnje "admirala Nakhimova". Leta 2012 je A. Shlemov, takrat vodja oddelka za državna obrambna naročila, ocenil njegove stroške na 50 milijard rubljev, od tega 30 milijard rubljev. bi morali porabiti za obnovo tehnične pripravljenosti križarke in 20 milijard rubljev. - za nakup novega orožja. Navedena številka pa žal ne razjasni, ampak le zmoti zadevo. Na primer, Izvestia je v zvezi s tem intervjujem poročala, da so takrat stroški projekta 22380 korvete znašali 10 milijard rubljev, fregate projekta 22350 pa 18 milijard rubljev. Zato je bilo v številnih publikacijah sklenjeno, da bi bili stroški posodobitve TARKR cena približno 5 novih korvet ali 2,5 fregate. Od kod pa te cene?
Po mnenju odprtega tiska so se stroški glave korvete projekta 20380 "Steregushchy" povečali z načrtovanih 6 milijard rubljev.(zaokroženo) na 13 milijard rubljev, vendar govorimo o ladji, ki ni prejela sistema zračne obrambe Redut. Hkrati je pogodbena cena (brez DDV) za serijske korvete 20380, naročene za gradnjo leta 2014, znašala več kot 17 milijard rubljev. Če te cene leta 2012 pripeljemo glede na uradno inflacijo, se izkaže, da so bili stroški projekta korveta 20380 več kot 15 milijard rubljev, torej pet korvetov za 50 milijard rubljev. ne bi bilo mogoče zgraditi.
Vendar morate razumeti, da je številka, ki jo je izrazil A. Shlemov, predhodna in da so se glede na rezultate pregleda ladje stroški njenega popravila in posodobitve očitno znatno povečali. Tako smo prišli tja, kjer smo začeli - natančni stroški dela na "Admiral Nakhimov", žal, niso jasni.
Kljub temu se morda ne bomo preveč zmotili, če predpostavimo, da bodo stroški vrnitve te križarke na jedrski pogon enakovredni stroškom gradnje treh fregat projekta 22350 "Admiral Gorshkov". Tukaj bomo z njimi primerjali nadgrajeno križarko.
Kaj bo dobil admiral Nakhimov?
Žal je o značilnostih njegove posodobitve znanega malo več kot o stroških. Morda je povsem gotovo, le da bo mesto 20 protiladanskih raket "Granit" zasedlo 80 min UKSK, namenjenih za "Onyx", "Calibre" in, očitno, "Circon". Znano je tudi (vendar je to nekoliko manj zanesljivo), da na TARKR ne bo nameščen noben S-400, kompleksi S-300F na njem pa bodo spremenjeni na raven S-300FM. Kar pa se tiče vsega drugega …
V različnih publikacijah je bilo večkrat zapisano, da bo admiral Nakhimov prejel sistem zračne obrambe Poliment-Redut, kar je bilo izredno logično. Dejstvo je, da je bil za razliko od Petra Velikega, ki je vsaj postopoma zastarel, a še vedno ogromen sistem zračne obrambe Kinzhal, admiral Nakhimov oborožen s sistemi zračne obrambe Osa-M, ki so v sodobnem pomorskem boju praktično neuporabni. Očitno je, da je njihova zamenjava s sodobnejšimi sistemi nesporna in tu bi se najbolje prilegal Polyment -Redut - razmeroma kompakten, a hkrati najmodernejši domači pomorski sistem zračne obrambe.
Kljub temu je spletka ostala - izključno zaradi dejstva, da razvijalcem "Polyment -Redut" ni uspelo spraviti svojega otroka v stanje, in če je tako, zakaj bi potem na ladjo postavili nedelujoč sistem zračne obrambe? So pa relativno nedavno stvari še vedno šle dobro - vodilna fregata serije 22350, ki je nosila ta kompleks v polni konfiguraciji (torej ne le sistema protizračne obrambe Redut, temveč se je nanj opirala tudi v skladu z radarskim projektom Poliment), je bila kljub temu sprejela floto in njen kopenski kolega, sistem zračne obrambe Vityaz, je uspel dokončati državne preizkuse.
Vodilna fregata projekta 22350 "Admiral flote Sovjetske zveze Gorškov"
Tudi zaradi razlogov, ki nimajo nobene zveze s sistemom protizračne obrambe, je pri gradnji serije fregatov projekta 22350 prišlo do velike zamude, kar pomeni, da proizvodne zmogljivosti v bližnji prihodnosti zagotovo ne bodo preobremenjene z naročili. Tako lahko domnevamo, da s proizvodnjo tega kompleksa za "admirala Nakhimova" ne bo posebnih težav. Težko je reči, koliko raketnih izstrelkov bo nameščenih na TARKR, a glede na njihovo kompaktnost je treba pričakovati vsaj sto min. Ali je bilo na koncu za "Petra Velikega" prostora za 128 "Bodalov"?
Toda kaj se bo zgodilo z ZRAK-i, je popolnoma nejasno. "Nakhimov" je imel 6 inštalacij "Kortik", vendar se lahko odločijo za zamenjavo - kljub temu je kompleks začel delovati pred 30 leti, leta 1989. S čim pa ga bodo nadomestili? Ni izključena možnost »proračuna«, pri kateri se bodo »Dirkovi« spremenili v »Kortik-M«, če je to tehnično sploh mogoče, vendar to, odkrito povedano, ne bo najboljša rešitev. Po besedah avtorja tega članka se mornarji niso dobro pogovarjali niti o samem "Dirku" niti o njegovi spremembi. Recimo, obstaja mnenje, da kompleks deluje bolj ali manj dostojno le v »rastlinjakih«, v morju, v bojnih službah pa se nekaj nenehno pokvari.
Če je tako, potem obstajata še dve možnosti za admirala Nakhimova. Morda bo TARKR opremljen z Broadsword ZAK-om, ki je izključno topniški kompleks brez raket, saj naj bi sprva, ko je nastal, povezal Broadsword z Polyment-Redoubt, zato sta se morala dopolnjevati.
ZAK "Broadsword" na čolnu R-60
Možno pa je, da bo križar prejel šest naprav Pantsir-M. Toda nosilec z dvema pištolama AK-130 bo najverjetneje ostal v prvotni obliki, razen če zanj dodajo sodobnejšo MSA. Vendar je to normalno - topniški sistem je izšel zelo močan in hitro streljal.
Kar se tiče oborožitve torpedov, lahko spet le ugibamo. Pred posodobitvijo je imel "Admiral Nakhimov" dve petcevne 533-milimetrske torpedne cevi PTA-53, ki so omogočale uporabo ne le torpedov ustreznega kalibra, temveč tudi PLUR "Slap" in skupno obremenitev streliva. torpedov in PLUR je bilo 20 enot. Težko si je predstavljati, da bi si danes, ob pojavu novih in zelo naprednih 533-milimetrskih torpedov, kdo upal razstaviti te naprave, in zakaj?
Res je, da močne torpedne oborožitve ni spremljal prav tako močan proti torpedni arzenal, kar bi lahko šteli za eno od pomanjkljivosti ladje. Pravzaprav bi se lahko kot proti torpedno orožje uporabljali le bombi RBU-12000 (ena) in RBU-1000 (2 enoti), lažne tarče, posnemalce, če bi jih lahko vzeli namesto dela naboja 533 mm vozila. Danes ima ruska mornarica na razpolago zelo dober "paket-NK", ki seveda "prosi" za TARKR, ker je slednji seveda okusen cilj za sovražne podmornice. Vendar bi bilo izredno čudno zamenjati 533-milimetrske naprave s Paket-NK, kjer bi bilo bolj logično žrtvovati metače bomb. In čeprav je več kot verjetno, da bo naš proti torpedni kompleks s težo presegel tri RBU s strelivom in opremo, takšna preobremenitev verjetno ne bo postala vsaj nekoliko opazna za ladjo s skoraj 25.000 tonami izpodriva. Enako velja za mesto za njegovo umestitev.
Tako lahko bolj ali manj upravičeno domnevamo, da bo orožje posodobljenega TARKR "Admiral Nakhimov":
80 celic UKSK za izstrelke družin Calibre, Onyx ali Circon;
92 celic raketnega sistema zračne obrambe S-300FM "Fort-M";
100 ali več celic raketnega sistema protizračne obrambe Polyment-Redut;
6 ZAK "Broadsword";
1 * 2 130 mm nosilec za pištolo AK-130;
2 * 5 533 -mm torpednih cevi, strelivo - 20 torpedov in PLUR "Slap";
2 * 4 ali po možnosti 2 * 6 324 mm torpedne cevi Paket-NK;
3 helikopterji.
Zdaj pa primerjajmo ves ta sijaj z oborožitvijo treh fregat projekta 22350.
Potencial vpliva
Tu očitno izgubljajo trije »Gorškovi« in izgubljajo »na udaru«. Vsaka fregata ima le 16 rež za izstrelke, le tri fregate jih imajo 48. Toda težava ni niti v tem, da je 80 križarskih raket v sistemu TARKR opazno več kot 48 teh raket v fregatah in v odsotnosti 533-milimetrskega torpeda cevi na ladjah naprav projekta 22350.
Pravzaprav je vse standardno protipodmorniško orožje teh ladij (ne štejemo helikopterjev) le 2 * 4 324-mm Paketa-NK. To je dobro proti torpedno orožje, a za protipodmorniško ima preveč "kratko roko"-protipodmorniški torpedo MTT ima največji doseg 20 km le, če se hitrost zmanjša na 30 vozlov. Glede na te parametre majhen torpedo seveda nikoli ne bo mogel konkurirati "velikim" 533 -milimetrskim "kolegom" - isti Mk.48 je imel doseg 38 km pri hitrosti 55 vozlov nazaj v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Poleg tega torpeda "Paket-NK" niso univerzalna; za uničenje sovražnih torpedov se uporablja drugo strelivo, M-15. Tako protipodmorniški potencial "Paket-NK" ni le nezadosten, ampak tudi zmanjšuje proti torpedno zaščito naših fregat, saj je MTT mogoče vzeti le namesto dela M-15.
Vse to govori o tem, da je treba na fregate projekta 22350 namestiti nekaj bolj protipodmorniškega dolgega dosega in obstaja takšna priložnost: kot veste, družina križarskih raket Caliber vključuje PLUR 91R / RT. Toda spet samo na račun "porabe" celic UKSK, saj je te PLUR mogoče vzeti le namesto križarskih izstrelkov drugih tipov. Tako se je izkazalo, da je protiledijsko (ali proti kopenskim ciljem) dolgega dosega in protipodmorniško orožje na posodobljenem TARKR-u "Admiral Nakhimov" zastopano s strelivom 100 enot, vključno z 80 projektili ali PLUR v UKSK in 20 torpeda ali PLUR v 533-milimetrskih torpednih ceveh, trije "Gorškovi" pa imajo 48 celic za vse o vsem.
Z drugimi besedami, glede na svoje udarne zmogljivosti tri fregate projekta 22350 presega TARKR za približno polovico.
Zračna obramba
Tu je zamik treh fregat projekta 22350 morda celo bolj usoden kot v primeru stavkovnega potenciala, čeprav morda to na prvi pogled ni tako očitno. Za začetek poskusimo razumeti zmogljivosti kompleksov Fort in Polyment-Redut.
Po podatkih, ki so na voljo avtorju, je stanje z "Fortom" naslednje: sprva je bil kompleks morski analog S-300P in je bil oborožen z raketami 5V55RM, to je morskim analogom protiraketne obrambe 5V55R sistem. V tej različici je bil na raketnih križarkah projekta 1164 nameščen sistem protizračne obrambe Fort, na prvih dveh križarkah z jedrskim pogonom pa je strelišče doseglo rakete 5V55RM 75 km. Hkrati je zelo verjetno, da takšen doseg ni bil meja za raketo, ampak je bil omejen s pomočjo njenega vodenja. In kasneje, ko so bile zmogljivosti MSA "zaostrene", je doseg raketnega sistema protizračne obrambe "Fort" z raketami 5V55RM na vseh zgoraj navedenih ladjah dosegel 93 km.
Toda za "Admirala Nakhimova" je bil kompleks posodobljen - izstrelitveni sistemi protizračne obrambe so se "naučili" sprejemati rakete 48N6, ki imajo strelišče do 150 km. Ustvarjanje ustreznega sistema za nadzor požara pa je spet zaostalo in TARKR je prejel enake FCS kot na drugih ladjah, torej je bilo njegovo strelišče še naprej omejeno na 93 km. Očitno ga je prav v tem stanju "našla" modernizacija.
Toda pri ekstremnem križarju serije "Peter Veliki" je vse nekako nejasno. Ladja je bila oborožena z dvema sistemoma zračne obrambe, od katerih je eden popolnoma enak "Fort" kot tisti, ki so bili nameščeni na "Admiral Nakhimov", ki je nosil 48 raket 48N6. Drugi raketni sistem protizračne obrambe "Fort-M" je bil oborožen s še daljšo roko, 46 raketami 48N6E2 s dosegom cilja do 200 km. Kar zadeva nadzor požara, pa ostajajo nejasnosti. Dejstvo je, da fotografije "Petra Velikega" jasno prikazujejo dve različni postaji za nadzor požara, od katerih je ena klasična ZR41 "Volna"
Toda drugi je očitno njegova bolj popolna različica.
Tako ni mogoče izključiti, da največji doseg 150-200 km za rakete 48N6 in 48N6E2 lahko zagotovi le ena postaja za nadzor požara, nameščena na pramčani nadgradnji ladje, krmna pa ne dosega več kot 93 km. Po drugi strani pa je povsem možno, da je krma še vedno spremenjena, da bi lahko uporabljala rakete 48N6 na njihovem največjem dosegu, to je 150 km.
Torej, če bo po razpoložljivih podatkih "admiral Nakhimov" oborožen z dvema sistemoma protizračne obrambe "Fort-M", bo tako lahko uporabil do 92 izstrelkov 48N6E2 z dosegom streljanja do 200 km.
Kaj pa Polyment-Redut? Po uradni spletni strani njegovega proizvajalca, koncerna Almaz-Antey, danes obremenitev streliva tega sistema zračne obrambe vključuje tri rakete. Govorimo o raketi kratkega dosega 9M100, ki lahko zadene zračne cilje na razdalji največ 15 km, raketi srednjega dosega 9M96 (do 120 km) in njeni izboljšani različici 9M96D, ki ima doseg 150 km. Tako se zdi, da se izkaže, da rakete Reduta po zmogljivostih niso preveč slabše od sistemov protizračne obrambe Fort-M in so hkrati veliko bolj kompaktne. Torej bi se morda splačalo popolnoma razstaviti pošastne izstreljevalce Fort-M in jih nadomestiti z velikim številom raketnih sistemov protizračne obrambe Polyment-Redut? Poleg tega je že dolgo napovedano razvoj "dolge roke" za najnovejši sistem zračne obrambe - rakete z dosegom do 400 km, s pomočjo katerih naj bi zmogljivosti Polyment -Redut korenito presegle zastarel sistem zračne obrambe Fort-M.
Morda ima eden od spoštovanih bralcev občutek, da avtor učinkovitost sistema protizračne obrambe meri le z dosegom svojih raket, vendar je to seveda popolnoma napačno. Avtor se dobro zaveda, da imajo rakete kratkega, srednjega in dolgega dosega svoje naloge in vloge pri zagotavljanju zračne obrambe ladje ali formacije. Nima smisla poskušati sestreliti protiladijske rakete Harpoon, ki se je na obzorju pojavila z razdalje 25 km, z uporabo protiraketnega obrambnega sistema, ki je zasnovan za delo na razdalji do 400 km, kar je, mimogrede, veliko težji od harpuna. Poleg tega strelivo strelnega sistema protizračne obrambe Polyment -Redut uspešno združuje različne zmogljivosti ciljanja raket - rakete srednjega dosega imajo aktivno iskalno napravo za radarje in majhno - infrardeče iskalce. In če se še spomnite, da lahko namesto ene rakete srednjega dosega v standardno celico kompleksa Redoubt "zabijete" kar štiri rakete kratkega dosega? In to ni celoten seznam prednosti mešane obremenitve streliva.
Kljub temu izstrelki z dolgim dosegom predstavljajo izjemno pomembno sredstvo zračne obrambe posameznih ladij in formacij. Dejstvo je, da imajo pri napadu sodobnega letalstva izredno pomembno vlogo »dirigenti«, torej nadzor letala, ki nadzorujejo bojišče in v skladu s podatki, ki jih prejemajo, zagotavljajo napotitev in napad letalstva. V ameriškem letalskem prevozniku to vlogo opravljajo letala AWACS - najmočnejši radar jim daje odlično situacijsko zavedanje, velika posadka pa vam omogoča nadzor nad drugimi letali. Prav letala AWACS so danes "možgani" sodobnega letalskega prevoznika.
Imajo pa tudi svoje tehnične omejitve. Dejansko letala na nosilcih AWACS ne delujejo nad 8 km, kar jim daje teoretični polmer gledanja 400-450 km, v praksi pa takšna letala raje opazujejo sovražnika z razdalje največ 250-300 km. Zdi se, da razdalja ni velika, toda do danes jih je bilo nemogoče "pripeljati" s pomočjo pomorske zračne obrambe (razen letala Kuznetsov TAVKR, seveda, odkrito povedano, brez podpore lastnega AWACS, nimajo toliko možnosti). Jasno je, da bo pojav raket z dosegom 400 km izjemno otežil delo sovražnikovih letal AWACS - zdaj se bodo morali stisniti do radijskega obzorja, se za nekaj časa nagniti, da razjasnijo situacijo, in se spet skrijejo, vse to pa bistveno zmanjša njihove zmogljivosti-toda kaj še lahko storite, če je na čelu sovražnikovega naloga križarka z več deset izstrelki velikega dosega?
Toda nazaj k sistemu zračne obrambe Polyment-Redut. Avtor je imel dve vprašanji o "dolgi roki" tega kompleksa, prvo od njih pa je naslednje: ali lahko radar "Poliment" izvede vodenje raket na takšnih dosegih? Navsezadnje je bil sistem zračne obrambe prvotno zasnovan za rakete z dosegom streljanja največ 120 km. Seveda je mogoče domnevati, da dejansko te rakete predstavljajo le prvo stopnjo razvoja kompleksa, paleto raket, ki jih je uporabljal, pa naj bi prvotno razširili tudi na ultra dolg doseg.
Drugo vprašanje je, na kakšen način naj bi v celice raketnega sistema protizračne obrambe Redut nabili rakete ultra dolgega dosega? Kot veste, je bil za kompleks S-400 relativno nedavno ustvarjen protiraketni obrambni sistem ultra dolgega dosega 40N6E, ki je lahko zadel cilje na razdalji 400 km. Toda njegova dolžina je 7,5 m, masa pa 1,9 tone! Hkrati so rakete protizračne obrambe Polyment -Redut veliko skromnejše - njihova dolžina ne presega 5,6 m (za 9M100 - na splošno 2,5 m), masa pa se giblje od 140 do 600 kg. Z drugimi besedami, rakete ultra dolgega dosega so veliko večje od tistih raket srednjega dosega, ki jih uporablja Polyment-Redut, kar je mimogrede odlično prikazano na spodnji fotografiji.
Res je, da ne zajema najnovejšega 40N6E, ampak prejšnjega 48N6E2, vendar ima dimenzije, podobne 40N6E - maso najmanj 1,8 tone in enako dolžino 7,5 m.
Na zastavljeno vprašanje sta bila torej možna le dva odgovora-bodisi je bila velikost celic raketnega sistema protizračne obrambe Polyment sprejeta z veliko razliko, ali pa naj bi bile rakete z dolgim dosegom postavljene drugam. Prvi je skrajno dvomljiv, saj je bil sistem protizračne obrambe Polyment-Redut še vedno postavljen kot kompleks za ladje zmerne deplasmance, kot so fregate, na katerih je vsaka teža teže in kubični meter prostornine izjemno povpraševan in mu primanjkuje. Tako bi najverjetneje rakete ultra dolgega dosega morale biti postavljene nekje drugje. In kje? Odgovor na to vprašanje je najverjetneje na istem uradnem spletnem mestu Almaz-Antey:
"Za izstrelitev protiletalskih raket Polyment-Redut uporablja izstrelitvene enote (PU) univerzalnega ladijskega kompleksa 3S14 (UKSK), ki je v ruski floti opremljen z ladjami, ki prevažajo krilave rakete Kalibr in protiladanske rakete Onyx."
In to je na splošno povsem logično, saj so mere izstrelkov Calibre (do 2, 3 tone in do 8, 22 m v dolžino) zelo podobne dimenzijam super težkih raket. Zakaj bi torej zgradili vrt z nekakšnimi ločenimi velikanskimi celicami? Nasprotno, dobimo zelo dobro poenotenje - UKSK za križarske rakete, PLUR in težke rakete ter manjše, primerne, mimogrede, za namestitev na ladje majhne prostornine "Reduta" za izstrelke raket kratkega in srednjega dosega.
Tako smo že povedali, da imajo rakete 48N6E2, ki so vključene v raketni sistem protizračne obrambe Fort-M, in rakete z dolgim dosegom 40N6E skoraj enake teže in dimenzij. Tako po vsej verjetnosti ne bo težav z namestitvijo izstrelkov velikega dosega v izstrelke bobna, ki ostanejo na admiralu Nakhimovu.
In to se zgodi. Vsaka fregata projekta 22350 ima 32 celic kompleksa Polyment-Redut, na treh takšnih fregatah jih bo 96. Očitno bodo iste ali celo več celic tega kompleksa na eni posodobljeni TARKR "Admiral Nakhimov". Toda poleg tega bodo na "Nakhimovu" še 92 celic za namestitev super težkih raket "dolga roka", ki lahko "dosežejo" sovražnika na razdalji 400 km. Določeno število takšnih izstrelkov pa je mogoče postaviti na "Gorškove" tako, da jih postavimo v UKSK, a … spet le s slabitvijo udarnega potenciala.
Z drugimi besedami, TARKR "Admiral Nakhimov" lahko nosi do 80 križarskih izstrelkov (vključno z ladijskimi), poleg tega pa do 92 težkih raket in do 20 PLUR v torpednih ceveh, skupaj pa se obrača 192 težkih raket za različne namene. In tri fregate tipa "Admiral flote Sovjetske zveze admiral Gorškov", čeprav načeloma lahko nosijo isto nomenklaturo CD -jev, težkih SAM in PLUR, vendar je njihovo strelivo omejeno le na 48 enot.
Tako je po tem kazalniku ena posodobljena TARKR "Admiral Nakhimov" štirikrat (!!!) boljša od treh fregat projekta 22350.
Kar zadeva druge sisteme zračne obrambe, imata admiral Nakhimov in trojica naših fregatov približno ravnovesje - prehodne celice raketnega sistema protizračne obrambe Polyment -Redut, smo že rekli, ZAK (ali ZRAK?) Na Nakhimovu bo imel enako število treh fregat (po dve na fregato), premoč na enem 130-milimetrskem cevi pa je težko prepoznati kot odločilno.
Zanimivo bi bilo tudi analizirati zmogljivosti posodobljenega sistema TARKR prek kanalov za vodenje raket. Kot veste, so fregate Project 22350 opremljene s štirimi faznimi nizi, od katerih vsaka nadzoruje 90 stopinj.sektorja, kar ima za posledico pokritost celotnega obzorja. Vsaka od teh mrež lahko vodi 8 raket na 4 zračne cilje, kar pa moram reči, da ni neverjeten pokazatelj. Preprosto zato, ker je teoretično seveda fregata razreda Admiral Gorshkov sposobna hkrati napasti 16 zračnih ciljev, vendar le, če jo napadajo iz vseh štirih smeri. Tako bodo lahko tri fregate tipa "Gorshkov" streljale na 12 zračnih ciljev, ki napadajo iz ene smeri, ali 24 - iz dveh ali 48 - iz štirih.
Zdaj pa poglejmo TARKR. Očitno bo imel popolnoma enak "Polyment", ki je na vsaki od fregat, kar mu bo dalo popolnoma enake zmogljivosti kot ena fregata projekta 22350. Vendar bo imel poleg tega "Admiral Nakhimov" še dve radarski postaji kompleksa OMS "Fort-M".
Ta kompleks še zdaleč ni nov, vendar je bila vsaka takšna postaja prej sposobna hkrati zagotoviti napad na 6 ciljev z 12 projektili (dve raketi na cilj). Tako lahko rečemo, da bo en TARKR "Admiral Nakhimov" lahko hkrati streljal na 16 zračnih ciljev, ki napadajo iz ene smeri, 20 - iz dveh in 28 - iz štirih. Z drugimi besedami, vidimo, da so zmogljivosti TARKR za odbijanje napada iz ene smeri višje kot pri treh fregatah, toda v primeru, ko se napadi izvajajo iz več smeri, se učinkovitost TARKR zmanjša in poslabša. Res je, tukaj je vredno razmisliti o nekaj pomembnejših odtenkih. Prvič, verjetno je lažje in bolj zanesljivo razdeliti cilje med orožjem ene ladje kot iz treh. In bistvo tukaj ni samo in ne toliko v zmogljivostih računalnikov, že dolgo so sposobni veliko več, ampak preprosto v linijah za prenos podatkov. Dejansko je v bitki treba izmenjavati podatke na spletu, v času, ko sovražnik uporabi vso moč svojih sredstev za elektronsko vojskovanje.
Drugi odtenek je, da je bila "Fort-M" v obliki, v kateri je nameščena na "Petru Velikem", razvita že v 90. letih in od takrat sta minili dve desetletji. Verjetno bodo na admirala Nakhimova nameščene nadgrajene radarske postaje LMS, ki bodo lahko streljale na več ciljev, kot je bilo mogoče prej, zato se bo zaostanek, ki smo ga zabeležili pri treh fregatah projekta 22350, v celoti zmanjšal ali odpravil.
Tretji odtenek - ne pozabite, da je zadnja ameriška raketna križarka razreda Ticonderoga postala del ameriške mornarice že leta 1994, ladje te vrste pa že dolgo niso v ospredju znanstvenega in tehnološkega napredka. Najnovejši uničevalci "Arlie Burke", katerih gradnja še traja, imajo precej naprednejšo elektronsko "polnilo". Nenavadno pa je, da ameriški admirali še vedno raje imajo v sklopu AUG vsaj eno raketno križarko, saj je po njihovem mnenju bolj primerna za naloge ladje za nadzor zračne obrambe reda kot kateri koli uničevalec. Križarka je bolj banalna, ima dodatne prostore, boljše komunikacijske sposobnosti itd. Kar zadeva naš TARKR, je bila zanje prvotno dodeljena vloga vodje formacije, obstoječa posodobitev pa bo verjetno le izboljšala prej razpoložljive zmogljivosti. V vsakem primeru organizirajte delo katerega koli sedeža, koordinacijskega centra itd. na ladji s prostornino več kot 24.000 ton je veliko lažje kot na fregati s deplasmanom 4.500 ton.
Protipodmorniške zmogljivosti
Te tri fregate projekta 22350 so višje od tistih ene križarke na jedrski pogon, vendar ne toliko, kot se morda zdi na prvi pogled. Glavna prednost treh fregat je seveda v tem, da so za razliko od TARKR lahko hkrati na treh različnih mestih. Hkrati ima TARKR očitno močnejši hidroakustični kompleks, njegova letalska skupina - 3 helikopterji Ka -27 - pa ustreza fregatam, od katerih vsaka nosi le en tak helikopter. Kar zadeva obremenitev streliva, bo število 324-milimetrskih torpedov na treh fregatah verjetno večje kot na enem TARKR-u, vendar je to prednost v veliki meri izravnana z zmožnostjo admirala Nakhimova za prenos močnih in 533-milimetrskih torpedov velikega dosega.
Torej, ko smo na kratko preučili zmogljivosti posodobljenih TARKR in enakovrednih fregat, smo prišli do zaključka, da so zmogljivosti TARKR nekoliko slabše, na nek način niso slabše, na nek način pa bistveno boljše od zmogljivosti tri ladje projekta 22350. V naslednjem V tem članku bomo primerjali zmogljivosti admirala Nakhimova z večnamensko jedrsko podmornico razreda Yasen, saj so po ceni precej primerljive, hkrati pa bomo poskušali ugotoviti, ali Obstajajo nekatere naloge naše mornarice, s katerimi se bo modernizirani TARKR spopadel bolje kot fregate ali MAPL … Ali pa morda obstajajo take naloge, s katerimi se nihče razen TARKR sploh ne more spopasti? In potem bo mogoče poskusiti oceniti načrte za gradnjo jedrskih uničevalcev (raje težkih križarjev) projekta Leader.
