Danes bomo poskušali objektivno pogledati mit o povprečnosti vojaškega vodstva Rdeče armade - Sovjetske armade, ki se je v letih zavoda perestrojke vnesel v javno zavest. Več stokrat smo slišali, da je kanibalistični stalinistični režim obsijal hrabre nemške čete z množico neoboroženih sovjetskih vojakov, ker seveda v kanibalistični Sovjetski zvezi nihče ni menil, da so ljudje ljudje.
To dokazuje "inteligentna" smetana družbe - o tem so posneti demokrati, nori Novodvorski, zviti Svanidze, sentimentalni večdelni filmi, kot je "Kazenski bataljon", na splošno se je ta mit trdno ukoreninil v misli kontingenta, ki so ga obdelali domači mediji.
Poskusimo ugotoviti, ali sta bila vodstvo Rdeče armade in ruski vojaki tako povprečni.
A ne s pomočjo kletvic Novodvorskaye in zavijanja Radzinskega, ampak s pomočjo arhivskih dokumentov, številk in dejstev.
Eden najbolj razširjenih črnih mitov o naši današnji zgodovini je mit o domnevno pretirani ceni zmage.
Recimo, Nemci so bili preobremenjeni s truplami - in zmagali so
Vprašajte skoraj vsakogar - in v odgovor boste slišali dežurne klišeje, da je deset naših za enega ubijenega Nemca, da ljudem ni bilo prizaneseno, da je povprečno in podlo vodstvo nadomestilo njihovo nesposobnost z žrtvami vojakov. Torej, dragi bralec, to je laž. Žalostno je, da te laži še vedno zmedejo misli ljudi. Prišlo je do tega, da se občasno pojavljajo smešne izjave o domnevno štiridesetih ali celo šestdesetih milijonih naših žrtev v vojni - tako je filmski režiser Stanislav Govorukhin javno izrazil to številko. To je na splošno popoln nesmisel - in ta nesmisel, kot se za nesmisel spodobi, ne nastane zaradi znanja, ampak zaradi težav v možganih zablode. Do danes je najpopolnejša študija statistike naših izgub delo skupine vojaških zgodovinarjev pod vodstvom generalpolkovnika GF Krivošejeva, ki je zdaj na voljo širšemu bralcu [1]. Zakaj je temu delu mogoče zaupati? Prvič, to je delo, priznano med zgodovinarji, znanstveno delo - v nasprotju z razodetji Govorukhina in drugih. Drugič, ta dokument določa metode izračuna - tako da lahko razumete izvor informacij in ocenite možne netočnosti ali opustitve ter navzkrižno preverite podatke in rezultate - demografske in izgube v okviru posameznih operacij.
Mimogrede, o tehnikah. To je prva stvar, ki jo je treba obravnavati pri preučevanju tovrstnih vprašanj, saj so naše ideje o metodah obračunavanja vojaških izgub praviloma povsem neresnične, kar služi kot podlaga za dvome in smešne špekulacije o vprašanju izgube. Človeški možgani so tako urejeni, da ima človek na podlagi življenjskih izkušenj, številnih izrazov, ki jih je slišal, in nekaj svojih vzornih zamisli, še vedno določeno sodbo o tem vprašanju, čeprav ni podrobno seznanjen z nobenim vprašanjem.. Ta sodba je intuitivna in vodi v izkrivljeno dojemanje - medtem ko se oseba sama slabo zaveda, da v resnici o njej ve premalo, da bi lahko sodila. To pomeni, da je problem v tem, da človek prepogosto ne razmišlja o tem, da ne pozna dovolj - medtem ko razpršene informacije, ki so mu na voljo v glavi, ustvarjajo iluzijo znanja.
Prav zato se je izkazalo, da si pri izračunu žrtev neizkušena oseba, ki nikoli ni razmišljala o tej temi, običajno predstavlja, da se vsakemu mrtvemu vojaku, ki ga najdejo iskalniki, prišteje število mrtvih in to število iz leta v leto narašča leto. Pravzaprav temu ni tako. Takega vojaka so že zabeležili kot mrtvega ali pogrešanega - saj štetje ne temelji na številu najdenih grobov ali medaljonov, temveč na podlagi podatkov o izplačilu enot. In včasih neposredno iz poročil poveljnikov o izgubah v svojih enotah, včasih z metodo izračuna v razmerah, ko takšnih poročil ni bilo mogoče sestaviti.
Pridobljeni podatki so predmet obsežnega navzkrižnega preverjanja - na primer preverjanja na zahtevo sorodnikov v vojaških vojaških uradih in demografskega preverjanja. Uporabljajo se tudi sovražnikove informacije. In tukaj problem ni ugotovitev absolutnega števila nepopravljivih izgub, ki je znana z zadostno mero natančnosti - ampak natančna ugotovitev usode tistih, ki so evidentirani kot pogrešani, pa tudi tistih, ki se štejejo dvakrat oz. večkrat. Konec koncev bi lahko človek z delom vstopil v okolje, bil zabeležen kot pogrešan - in tam bi lahko umrl, lahko pa bi pobegnil iz kotla ali pobegnil iz ujetništva in se spet boril ter umrl na drugem mestu ali bil naročen.
Zato je nemogoče z gotovostjo vedeti število žrtev - zaradi takšnih nejasnosti bo še vedno netočno. Vendar pa je za oceno narave bojnih izgub takšna natančnost več kot dovolj. Poleg tega je ta način obračunavanja izgub splošno sprejet, zato v primerjalni analizi izgub, ko je pomembno oceniti, ali so te izgube večje ali nižje kot v vojskah drugih držav, ista metodologija omogoča te primerjave z biti pravilno narejen.
Torej, da bi ocenili, ali se je naša vojska dobro borila ali napolnila Nemce s truplami, moramo ugotoviti število naših nepopravljivih izgub vojske - in primerjati s podobnimi podatki o Nemcih in njihovih zaveznikih na vzhodni fronti. Analizirati je treba nepopravljive izgube vojsk - in ne primerjati naših skupnih izgub z nemškimi borbenimi izgubami, kot ponavadi brezvestni amaterji vpijejo, da so napolnjeni s trupla - odkar smo začeli šteti trupla. Kaj je izguba mrtve teže? To so tisti, ki so umrli v bitkah, izginili na fronti brez sledu, umrli zaradi ran, umrli zaradi bolezni, ki so jih prejeli na fronti, ali ki so umrli na fronti zaradi drugih vzrokov, ki so bili ujeti.
Tako so nemške nepopravljive izgube na sovjetsko -nemški fronti za obdobje od 22.06.41 do 05.09.45 znašale 7.181,1 tisoč, skupaj z zavezniki - 8 649, 2 tisoč ljudi. zapornikov - 4 376, 3 tisoč ljudi.. Sovjetske izgube in izgube naših zaveznikov na sovjetsko -nemški fronti so znašale 11.520, 2 tisoč ljudi.. Od tega zapornikov - 4.559 tisoč ljudi.. [2] Te številke niso vključevale nemških izgub po 9. maju 1945, ko se je nemška vojska predala (čeprav bi k temu številu morda morali dodati še 860 -tisoč praško nemško združbo, ki je po 9. maju nadaljevala odpor in premagala šele 11. - tudi njih je treba šteti za poražene v bitki, saj se niso predali - vendar se kljub temu ne štejejo za njih, bolje rečeno, le tiste, ki so umrli in so bili ujeti v ujetništvo pred 9. majem). In izgube ljudske milice in partizanov z naše strani, pa tudi Volkssturma z nemške strani, sem niso vključene. V bistvu so približno enakovredni.
Posebej bom opozoril tudi na usodo zapornikov. Več kot 2,5 milijona naših se ni vrnilo iz nemškega ujetništva, medtem ko je v sovjetskem ujetništvu umrlo le 420 tisoč Nemcev [2]. Ta statistika, ki je poučna za tiste, ki kričijo o nečloveštvu in zločinu komunističnega režima, ne vpliva na razmerje nepopravljivih izgub obresti za nas, saj so zaporniki - preživeli ali ne, ali so se vrnili po vojni ali celo pred njegovim koncem - se upoštevajo kot nepopravljive izgube. Njihovo število je enako merilo učinkovitosti vojaških dejanj kot ubitih. Pravzaprav vojna ni le spopad, kdo bo koga bolj ustrelil, kot mislijo nekateri. Vojna je z vidika izgub najprej kotli, v katere so vpete sovražne skupine med ofenzivnimi operacijami. Usoda tistih, ki so jih vzeli v kotel, je praviloma smrt ali ujetništvo - malo ljudi zapusti obrobje. Druga svetovna vojna je zahvaljujoč prisotnosti zelo mobilnih motoriziranih čet in predhodno uničujočega orožja brez primere povzročila tako veliko kotlov - in s tem tudi tako velike bojne izgube v primerjavi s prejšnjimi vojnami.
Kot lahko vidite, je razmerje med vojaškimi izgubami 1: 1,3, ne diši po desetih naših za enega Fritza, ne diši po kakršnem koli "polnjenju trupel". In razumeti morate - nemogoče je preprosto premagati tako močno vojsko, ki je v trenutku premagala Francijo in Poljsko, vojsko, za katero je delala celotna celinska Evropa. Za premagovanje takšnega sovražnika je potrebna ogromna vztrajnost in pogum vojakov, visoka stopnja njihove motivacije, odlično orožje, odlično poveljevanje, močna industrija in kmetijstvo.
Da, na začetku vojne je naša vojska utrpela velike izgube, kasneje pa je naša vojska osvojila številne izjemne zmage. Spomnimo se ofenzive Stalingrad - v tem kotlu je bilo izločenih 22 nemških divizij in 8 romunskih divizij ter velike izgube nemške vojske zunaj kotla. In leta 1944 so naši izvedli številne briljantne strateške ofenzivne operacije, znane kot "deset stalinističnih napadov leta 1944", ki so privedle do likvidacije številnih nemških skupin istega reda. In seveda ne smemo pozabiti na berlinsko operacijo - ko je bilo za ceno življenja 78.000 naših vojakov [3] odpravljenih več kot milijon nemških skupin. Tisti, ki v svojih jokih tulita o "drobljenju trupel", popolnoma izgubijo iz vida dejstvo, da berlinska operacija sploh ni zavzetje mesta Berlina zaradi političnih iger, kot si radi predstavljajo, ampak najprej vse je ravno poraz milijonske skupine nemških vojakov, to je udarec, ki je končal vojno. To pomeni, da se je do konca vojne zgodilo zrcalno stanje - že Nemci in njihovi zavezniki so utrpeli velike izgube pod udarci Rdeče armade, ki si je opomogla od prvih porazov.
No, dejstvo, da je med Nemci do danes še vedno več veteranov, ne zato, ker so se tako dobro borili v primerjavi z nami, ampak zato, ker jim je bilo v ujetništvu prihranjeno, za razliko od naših vojnih ujetnikov, od katerih so jih Nemci ubili 2,5 milijona. Spomnimo se tudi, da je na sovjetsko -nemški fronti delovalo 72% celotnega števila fašističnih formacij [4] - se pravi, da je naša nosila breme vojne s Hitlerjem, zato ni treba s prstom pokažite na naše zaveznike iz ZDA in Anglije, za katere je bila vojna veliko lažja in jih zaradi tega ne moremo šteti za standard spoštovanja svojih vojakov. Lahko so si privoščili, da bi sedeli čez morje in se igrali nekaj časa, medtem ko se je Ivan boril zanje.
Kakšne so torej zgodbe o 'puški za tri' in 'valovih vojakov, ki jih metajo mitraljeze'. Vojna večmilijonske vojske je vedno kolosalna zmešnjava, ki je zadostovala tako za nas kot za Nemce. V takšnih razmerah bi se lahko zgodilo kar koli - tudi v primerih, ko bi lahko novonastala enota, še vedno premalo oborožena in s premalo zaposlenih, trčila v Nemce, ki so se prebili. Ali pa bi lahko takšno enoto opustili, da bi naredili preboj, ko ni bilo časa in nič drugega pri roki, in ko je bila cena takega preboja kotel, v katerega bi lahko padla velika skupina, in ko bi o vsem lahko odločali dobesedno eno podjetje, ki je pravočasno priklopilo preboj. Podobno včasih lokalni napad z velikimi žrtvami, kot je napad na Sapun, vodi do velikega vojaškega uspeha.
Zato bi lahko prišlo do zloglasnih primerov s "puško za tri" - kot incidente (v nasprotju s prvo svetovno vojno, ko je bilo pomanjkanje osebnega orožja v ruski vojski razširjen pojav). Prav tako je kar nekaj vojakov s prve črte lahko videlo neupravičene (z njegovega vidika) žrtve v lokalnih operacijah, ne da bi videli celotno sliko. Vse se lahko zgodi - a lahko zasebnik presodi celotno fronto? Ali je bil njegov poveljnik nor, ali pa je bil zanj pomen izgub izgubljen. In Nemci so imeli takšne primere - v vsakem primeru imajo očitno tudi zgodbe, kako so naši iz strojnic kosili verige pijanih Fritzov.
Toda to so le primeri, vendar jih ni vredno postavljati v sistem, medtem ko je mogoče predstavo o celotni sliki dobiti s primerjavo končnih rezultatov. Ki so, kot vidimo, zelo vredne. Škoda, da so mnogi naši ljudje podlegli zavijanju številnih pisateljev in drugih mojstrov misli, ki so se pojavili na perestroičnem valu samozatajne histerije, na primer V. Astafjeva, ki je bil med vojno voznik ni videl ne prve črte ne česa drugega kot svoj avto, vendar je špekuliral s samim seboj in na podlagi tega je, ne glede na njegovo resnično znanje, presojal vse - od kazenskih družb in do štaba.
Zdaj pa se pogovorimo o splošnih demografskih izgubah.
Cit. Krivošejev [5]:
Skupna izguba (mrtvi, umrli, pogrešani in končali zunaj države) je v vojnih letih znašala 37,2 milijona ljudi (razlika med 196, 7 in 159,5 milijona ljudi). Vse te vrednosti pa ni mogoče pripisati človeškim izgubam, ki jih je povzročila vojna, saj bi v mirnem času (za 4, 5 let) prebivalstvo zaradi običajne umrljivosti doživelo naravno upadanje. Če je stopnja umrljivosti prebivalstva ZSSR v letih 1941-1945. če vzamemo enako kot leta 1940, bi število smrtnih žrtev znašalo 11,9 milijona ljudi. Če odštejemo navedeno vrednost, so človeške izgube med državljani, rojenimi pred začetkom vojne, 25,3 milijona ljudi. K tej številki je treba dodati izgubo otrok, rojenih v vojnih letih, ki so hkrati umrli zaradi povečane umrljivosti dojenčkov (1,3 milijona ljudi). Posledično so skupne človeške izgube ZSSR v Veliki domovinski vojni, določene z metodo demografskega ravnovesja, enake 26,6 milijona ljudi.
Zanimiva podrobnost. Če pogledamo stolpec »Skupni upad prebivalstva od tistih, ki so živeli 22. 6. 1941«, vidimo 37, 2 milijona ljudi. Očitno je bilo ravno to število osnova za manipulacije pri vprašanju izgub. Ob uporabi nepazljivosti povprečnega bralca, ki običajno ne postavi vprašanja "kaj pa naravna smrtnost? Ki se jim je skril."
Kar zadeva skupne izgube sovražnika, je njihovo število 11,9 milijona [2]. Torej 11,9 milijona Nemcev in njihovih zaveznikov v primerjavi s 26,6 milijona naših življenj. Ja, izgubili smo veliko več ljudi kot Nemci. Kakšna je razlika med splošnimi in vojaškimi izgubami? To so mrtvi civilisti. Ubit med okupacijo, med bombardiranjem in granatiranjem, ubit v koncentracijskih taboriščih, ubit v obleganem Leningradu. Primerjajte to število s številom smrtnih žrtev nemških civilistov. Fašisti so bili takšni ološ. Večen spomin in slava tistim, ki so dali življenje, da je ta kuga zapustila naš svet! Ponosni smo na vas, dedki. In nikomur ne bomo dovolili, da vam ukrade vašo zmago, nikomur ne bomo dovolili, da ga zgrabi s svojimi mastnimi prsti, da bi omalovažil vaš veliki podvig.
[5] prav tam, str. 229
