Morska bitka z udeležbo najmočnejših. Jeklo in ogenj. Brizg staljene kovine v vrtinčnem vrtincu potopljenih naplavin. Imena ladij gredo v nesmrtnost, kraj smrti pa ostane v formatu xx ° xx 'xx' 'določene zemljepisne širine in dolžine. To je tragedija! To je lestvica!
Nedavna razprava o boju med Kirovom in ameriško Iowo ni mogla ostati neopažena. Poleg tega je v komentarjih zvenelo ime avtorja. In to pomeni, da je čas, da odgovorim pred častitljivo javnostjo …
Po mojem povsem osebnem mnenju je ameriški kolumnist za National Interest, pa tudi njegov ruski nasprotnik z VO, naredil veliko napak, pri čemer ni bil pozoren na najbolj zanimive podrobnosti. Posledično se je simulacija boja med "Kirov" in "Iowa", predstavljena v obeh člankih, spremenila v najhujšo psevdoznanstveno fantazijo.
V preteklosti mi je uspelo napisati vrsto člankov o primerjavi bojne ladje in TARKR, vendar se nobena od epizod ni dotaknila bitke teh velikanov v obliki viteškega dvoboja. Vse je prišlo do analize oblikovalskih rešitev in iskanja "manjkajoče" obremenitve. Zakaj, z enakimi dimenzijami (250..270 m v dolžino), se je premik "Kirov" in "Iowa" radikalno razlikoval dvakrat in pol. Omeniti velja, da je imel trup bojne ladje "stekleničko podobno obliko" z ostrim zožitvijo na koncih, širina TARKR pa je ostala nespremenjena (28 m) v večji dolžini trupa.
Odgovor se je izkazal za preprostega, kot je bilo vprašanje - z vidika oblikovalcev preteklih obdobij trup težke raketne križarke po velikosti ustreza največjim bojnim ladjam poznejšega obdobja. Hkrati se večina trupa Kirova nahaja nad VOZO zaradi "lahkotnosti" sodobnega orožja, majhne moči jedrske elektrarne in pomanjkanja popolne zaščite (za primerjavo "Iowa" nosil 20 tisoč ton oklepov, to je, mimogrede, 300 w / d vagonov s kovino). Posledično je z višino prostega deska 5 m "potonil" v vodo za kar 11 metrov.
Tako kot ledena gora se je večina bojne ladje skrivala pod vodo.
Prosti bok atomskega "Kirova" je, nasprotno, po višini veliko višji od njegovega podvodnega dela (11 … 16 proti samo 8 metrom ugreza).
Mislim, da s tem ne bo več vprašanj. Ladje, oblikovane v različnih obdobjih, so bile tako različne kot nebo in zemlja. Še eno vprašanje - Kakšne prednosti bi imela ladja, ustvarjena po standardih prve polovice dvajsetega stoletja, ki je v času modernizacije prejela sodobno raketno orožje?
Viteški dvoboj med "Kirov" (20 "granitov") in "Iowo" (32 "tomahawki" + 16 "harpunov") z razdalje nekaj sto milj bi se končal z uničenjem obeh. Od konca 80. let nihče od nasprotnikov ni imel možnosti zanesljivo odbiti velikega napada nizko letečih zgoščenk.
Tu se je vredno vzdržati glasnih epitetov, "raztrganih na pol", zlasti v zvezi z najmočnejšo "Iowo" (debelina kože - do 37 mm). Ne govorim niti o moči kompleta moči, ki je bil zasnovan za namestitev 20 tisoč ton oklepnih plošč. Nobene površinske eksplozije ne morejo potopiti take ladje. V zgodovini obstajajo primeri detonacije več deset kisikovih torpedov s 600 kg bojno glavo ("Mikuma") ali šest ton raketnega prahu in eksploziva (BOD "Otvazhny"), nato pa so ladje ostale na plaži več ur. Hkrati pa niti japonska križarka niti sovjetska patrulja (BOD 2. stopnje) po velikosti nista bili blizu TARKR ali bojne ladje.
Toda na splošno je bila linija razmišljanja pravilno postavljena: po več kot 10 zadetkih križarskih izstrelkov (Granit in Tomahawk-109B) bosta oba nasprotnika izgubila vrednost kot bojni enoti.
Toda to ni razlog za kakršne koli sklepe in postavitev enakega znaka med visoko zaščiteno bojno ladjo in strukturami iz obdobja jedrskih raket.
Če ladja dovoli, da se nekaznovano ustreli z več desetimi ladijskimi projektili, potem ji noben oklep ne bo pomagal.
Zadnja raketa
Kaj pa, če …
Kaj pa, če lahko protiletalsko orožje križarke sestreli 16 harpunov in 31 tomahawkov in bojna ladja prestreže 19 od 20 Granitov, ki so jih izstrelili? Samo ena raketa bo dosegla cilj.
Sestava sistema zračne obrambe Kirov je znana. "Američan" ima vse veliko bolj žalostno, štiri "falange" imajo šibek argument. Ne pozabite pa na elektronsko vojskovanje. Med arabsko-izraelsko vojno leta 1973 nobena od 54 protiladanskih raket, ki so jih izstrelili Egipčani, ni dosegla svojega cilja. Sredstva za elektronsko vojskovanje so eno najučinkovitejših področij pri ustvarjanju zaščite pred visoko natančnim orožjem.
In zdaj je ostala le ena raketa. Za "Kirov" je že en sam zadetek iz "Tomahawka" smrtno nevaren, medtem ko je za bojno ladjo en sam "Granit" neprijetna, a precej dopustna škoda. Ladje tega razreda so bile prvotno zasnovane tako, da prenesejo udarce.
Zgodba o "sedemtonskem kolosu", ki leti pri 2, 5 hitrostih zvoka, je dobila red velikosti. V gostih slojih ozračja pri približevanju cilju hitrost katerega koli "granita" iz očitnih razlogov postane veliko manjša od 2M.
Od 7 ton izstrelitvene mase bo po ločitvi 2 -tonskega izstrelitvenega ojačevalnika in proizvodnji goriva ostalo komaj 4 tone - letalo in njegova 700 kg bojna glava. Iz kronik številnih letalskih nesreč lahko vidimo, kaj se zgodi z letalom v trku tudi z relativno "mehko" oviro v obliki zemlje. Letalske konstrukcije se drobijo kot hiša iz kart, tudi njihovi najmočnejši elementi - ognjevzdržne lopatice turbin se razpršijo in ležijo na površini.
Zdaj ni treba začeti o "gostejši postavitvi križarske rakete". Vse, kar je povezano z letalstvom, je zgrajeno z minimalnim varnostnim faktorjem, sicer ne bo vzletelo.
Za najbolj dvomljive - razbitine Tomahawka, prestrežene nad Sirijo. Nihče ni vrtal min, ki bi poskušali najti drobce ameriških izstrelkov v nebesih zemlje. Vsi so ležali na površini, raztrgani na drobce ob udarcu v tla.
Rekli boste - to je bil udarec po tangenti. Ste se kdaj vprašali - kakšne so možnosti, da bo v pomorski bitki križarjena raketa udarila ob bok vzdolž normalne ???
To mislim, da je pri premagovanju ovire (v tem primeru - oklepa) masa letala na zadnjem mestu. Plastični pokrov, antene, kratki blatniki, okovje za motorno gorivo, aluminijasto ohišje in elektronski bloki bodo izravnani v delčku sekunde.
Samo bojna glava bo poskušala prebiti oklep. Tankostenski predmet v obliki jajca s koeficientom polnjenja ≈70%, ki leti z eno in pol hitrostjo zvoka. Žalostna podobnost 356-milimetrskega oklepnega izstrelka modela 1911. Le ta je imel faktor polnjenja 2,5%, preostalih 97,5% pa je padlo na vrsto kaljene kovine.
747 kg izstrelek je vseboval le 20 kg eksploziva - 25 -krat manj kot bojna glava Granit!
Se vam ne zdi, da so bili oblikovalci tovarne Obukhov neumni in niso razumeli očitnih stvari (bolj eksplozivna vsebina - več škode)? Ustvarjalci streliva so vedeli, da izstrelek BB ne sme imeti pomembnih votlin, rež in drugih elementov, ki bi oslabili njegovo zasnovo. V nasprotnem primeru ne bo dokončal svoje naloge.
Iz teh razlogov se "Granit" (tako kot katera koli od obstoječih protiladijskih raket) ne more šteti za analogno lupino AP. Njegov najbližji analog je eksplozivna bomba velikega kalibra.
V praksi v veliki večini primerov mine niso mogle povzročiti resne škode na ladji razreda bojne ladje.
Če poskušate simulirati uspešnico "Granite" v "Iowa", ob upoštevanju vseh znanih (in malo znanih) podrobnosti, dobite naslednje:
Z veliko stopnjo verjetnosti se bo raketa prebila skozi stransko oblogo (37 mm "blago" konstrukcijsko jeklo) in eksplodirala, ne da bi celo dosegla oklepni pas. Mislim, da večina prisotnih ve, da je imela "Iowa" notranji pas, ki se je nahajal zunaj zunanje kože strani. Glavni razlogi so poenostavitev zasnove (na grobo tesanih ploščah ni bilo treba ponavljati gladkih kontur trupa) in želja po večjem kotu nagiba plošč povečati odpornost proti AP školjkam.
V sodobnih razmerah je ta rešitev neučinkovita. Eksplozija bojne glave ladijske rakete bo zunanjo kožo "obrnila" na površino več deset kvadratnih metrov. m; okvirji se bodo deformirali in odtrgalo več oklepnih plošč. Udarci bodo za kratek čas poškodovali del opreme. To je vse.
Ko zadenete krov ali nadgradnjo, lahko antene in odprto stoječe orožje porušite, ne da bi to ogrozilo preživetje same ladje.
Zunaj 140-metrske citadele ni vitalnih mehanizmov (to je celotno bistvo citadele). En sam udarec bombe ne more povzročiti resnih poplav.
Ob preučevanju zasnove Iowe in bojnih poškodbah ladij podobnega razreda ne najdem nobenega razloga, zakaj bi bojna ladja lahko umrla zaradi udarca ene ali dveh protiladanskih raket, podobnih P-700 Granit.
In to je njegova glavna razlika od sodobnih "pločevink", za katere so nevarni celo delci podrtih izstrelkov.
Borbena fantazija
Zapletno polje spopada med »Kirovom« in »Iowo« je veliko širše od dolgočasne izmenjave »Granitov« in »Tomahawkov«.
Če se to zgodi na dosegu vidne črte (≈30 km), bo s položaja sledenja bojev uporabljeno glavno baterijsko topništvo in kot odgovor protiletalske rakete S-300, usmerjene proti morskemu cilju. Edina težava je v sami nesmiselnosti situacije, iz katere je malo verjetno, da bo mogoče pridobiti kakšno korist za nadaljnji pogovor.
V sodobnih razmerah je pomorsko topništvo zanimivo le kot dodatek raketnemu orožju pri streljanju na kopenske cilje. Kar zadeva načine streljanja raketnega sistema zračne obrambe, so protiletalske rakete, ki so na voljo na Kirovu, neučinkovite proti velikim površinskim ciljem zaradi pomanjkanja kontaktne varovalke. Bojne glave bodo detonirane na daljavo, pokrivale bodo krov bojne ladje s točo majhnih drobcev.
Lahko poskusite uničiti bojno ladjo posebne bojne glave ali simulirati bitko s sodelovanjem njenih številnih stražarjev, ker reaktivirani "Iowas" so vedno delovali kot del "bojnih skupin bojnih ladij", ki so poleg vodilne (LC) vključevale jedrsko križarko in spremljevalne ladje različnih razredov.
Na splošno takšne alternative ne vzbujajo niti najmanjšega zanimanja. Iz tega spora smo poskušali izvleči največ uporabnih zaključkov. Glavni so podcenjevanje konstruktivne zaščite in precenjevanje zmogljivosti sodobnega raketnega orožja.
