- Moj angel, to je zmagoslavje, lahko bi razpolagal z ducatom Cezannesov, ne da bi zapustil kraj!
- No, veš, in ena je več kot dovolj …
(Kako ukrasti milijon?)
Umetnost in zgodovina … Imeli smo tak cikel, kjer so pripovedovali o orožju, ki so ga umetniki narisali na določenih slikah. In zgodbe teh platen in tistega, kar je bilo na njih upodobljeno ali ne, so bile dojete zelo pozitivno. Toda pred kratkim so pri VO kot ilustracijo uporabili sliko "Kozaki" (ki jo vsi poznajo pod drugim imenom, in sicer "Kozaki pišejo pismo turškemu sultanu") - sliko našega velikega umetnika Ilje Efimoviča Repina. Spomnimo, slika je velika - 2, 03 × 3, 58 m, na njej pa je delal od leta 1880 do 1891. Ne bom pa ponavljal niti bistva dogodka, ki se nanj odraža, niti … ne bom kritiziral nehistorične narave orožja, upodobljenega na njem. Mimogrede, sliko so v času objave imenovali "zgodovinsko nezanesljiva". Po mojem mnenju … ni jasno zakaj. Vsekakor pa ne glede na to, kaj in kdorkoli pove, je bila usoda te slike več kot uspešna. Po velikem uspehu na številnih razstavah v Rusiji in v tujini (v Chicagu, Budimpešti, Münchnu in Stockholmu) je sliko leta 1892 kupil cesar Aleksander III za 35 tisoč rubljev. V kraljevski skupščini je ostala do leta 1917, po revoluciji pa je končala v Ruskem muzeju.
Če pa je na sliki vse pravilno, se bo verjetno vprašal eden od bralcev, o čem lahko potem pišete? Toda le o tem, kaj je res, in tudi o tem, kako bi lahko umetnik naredil še bolj zanesljivo. Na splošno sem presenečen, kako so bile takrat nastale takšne slike. No, ali je to mogoče zamisliti: 11 let, da napišeš eno stvar, čeprav je tako veliko platno. In kar je najpomembneje: navsezadnje je vse vrste, ki jih je Repin postavil na to platno …, naslikal on iz narave! No, ali ne bi mogel fotografirati osebe, ki mu je všeč, in potem pisati s fotografije? Ali na splošno posaditi kup varuh, jih poslikati v različnih različicah in nato sedeti ter jih naslikati v različnih različicah, da bi to dobil vsak muzej in galerija. Ne, to je naše večno prizadevanje za popolno popolnost - seveda je "to", sodobna oseba pa je malo nadležna. Mimogrede, slavni umetnik V. E. Borisov-Musatov je tako slikal. S kamero Kodak sem fotografiral ljudi in pokrajine, nato pa iz fotografij naredil slike, ki mimogrede visijo tudi v Ruskem muzeju. Mimogrede, tako je.
Glavna stvar, o kateri bomo danes razpravljali, je orožje, prikazano na sliki. Poleg tega imamo priložnost podrobno preučiti številne njegove vzorce, čeprav niso vsi enako dobro vidni na sliki.
Zato najprej ugotavljamo zanesljivost vsega prikazanega. Tu je Repin mojstrsko prenesel na platno vzorce orožja tistega časa, ki ga je odseval.
Začnimo z najbolj zunanjo obliko na levi. Ta človek stoji s hrbtom proti nam, mi pa ne vidimo njegovega obraza, vidimo pa njegovo čudovito - tu ne najdete druge besede - turško kremenčevo puško, katere zadnjica je obrobljena s slonovino.
Te puške so v številnih muzejih, danes pa se bomo obrnili na zbirke samo enega: Metropolitanskega muzeja umetnosti v New Yorku. Škoda, da v dobi Repina ni bilo interneta. Lahko bi, ne da bi šel kam in ne da bi odšel od doma, to vzel in napisal … Poleg tega imajo muzejske zbirke nekaj za izbiro. Ne, jasno je, da imamo Oružniško zbornico, Muzej topništva in Državni zgodovinski muzej, ampak … kot da bi bilo od njega preveč zahtev po "naravi". Ker je na internetu vse brezplačno - vzemite in uporabite!
Drugi po prvem je tudi "človek s pištolo". O njem je znano, da je bil ta mladenič napisan v Sankt Peterburgu od sina Varvare Ikskul-Gildenbandt in je bil nečak skladatelja Mihaila Glinke in komorna stran. In zdi se, da je na sliki Andrii - najmlajši sin Tarasa Bulbe, ki ga je ob rojstvu in umoru izpolnil svojo domoljubno dolžnost. Res je, da ima iz nekega razloga pištolo v etuiju. Zanimivo zgodovinsko dejstvo, a če bi bil na mestu maestra, bi mu naslikal turško mušketo, le drugače okrašeno.
Res je, da ima poleg pištole tudi pištolo. In tudi turški. No, potem so Turki naredili dobro orožje. In ga bogato okrasili. Čeprav včasih precej brez okusa. Z občutkom za mero so bili očitno … ne zelo. Ta na spodnji fotografiji je približno 70-90 let starejši, vendar se turške pištole v tem času niso prav nič spremenile.
Nadalje od oboroženih le smejoči se debel človek v rdečem. Obstaja mnenje, da ga je napisal profesor Peterburškega konservatorija Aleksander Ivanovič Rubets, potomec poljskega plemstva. Obstaja pa tudi takšna različica, da je novinar Gilyarovsky poziral slikarju, zato kdo je točno Repin ovekovečil kot vzor tega kozaka, ni bilo ugotovljeno. Za nas pa je pomembno, da mu na pasu visi sablja. Napisano je zelo jasno. In izgleda takole …
In ni presenetljivo, da je sablja perzijska. Najprej so Kozaki odšli v Perzijo "tudi na zipune". In drugič, trgovina z orožjem na vzhodu je vedno obstajala. Turška trofeja pa bi se lahko izkazala za perzijsko ali indijsko delo.
Kaj pa je zame osebno zelo zanimivo - ali so bili med kozaškimi trofejami … naravnost turški meči? Pri nas je splošno sprejeto, da ker Turčin pomeni ukrivljeno sabljo. Toda v resnici so bile turške sablje tiste, ki so imele relativno majhen ovinek (sablja je padla) in da je turška konjenica uporabljala tudi mečeve z rezili evropske proizvodnje. No, na primer, kot je ta. S časom se vse kar prileže, a če so bile ali ne - zgodovina nam tega ne pove.
Mimogrede, dejstvo, da so Turki uporabljali indijske sablje, je nedvomno. Toda njihove ročaje, prvotno indijske, so običajno zamenjali z lastnimi, turškimi. Bili so boleče nenavadni. In tako - čudovito kakovostno rezilo in tradicionalni ročaj, kaj bi lahko bilo bolje?
Še ena sablja plešastega kozaka se je zrušila na sod. Ta značilna kupola je bila napisana od glavnega gofmajstra Georgija Petroviča Aleksejeva in tega trika ni pričakoval in ga je Repin zelo užalil. Umetnik pa mu je naslikal žlahten arzenal: pištolo, sabljo in rog s smodnikom - pomemben del vojaške opreme tistih let.
Rog s smodnikom pa je sicer tipična, vendar ne najlepša možnost. Dejstvo je, da kot bučke v prahu niso uporabljali samo rogov, ampak tudi posebej izdelane bučke v prahu. In ravno takšno bučko s praškom je Repin mojstrsko naslikal na pasu kozaka, golega do pasu. Veljalo je, da so v tako "goli obliki" Kozaki sedli igrati karte in ne bodo mogli goljufati in skriti kart v rokavih. Ima zelo lepo bučko s prahom - spet jasno orientalsko delo. Mimogrede, nekaj podobnega je v razstavi Metropolitanskega muzeja. Poleg tega indijsko delo …
In končno, tale. Spet je orožje kozaka na cevi tako majhen detajl poleg roga smodnika. Toda to ni nič drugega kot glava čopiča - orožje navadnih ljudi, vendar učinkovito v spretnih rokah.
Obstaja pa še en primer turškega orožja, ki ga ni na sliki. To je scimitar. Toda … čeprav so padli v roke Kozakov, pa najverjetneje niso bili uporabljeni. Ker je imela večina turških jedarjev muhast ročaj. In takšno orožje je bilo treba uporabiti. Zato je razumljivo, zakaj na ročaju na platnu ni scimitarja "z ušesi". Lahko pa bi šlo za strelca z ročajem bolj znanega videza, in zakaj ne bi vzeli take trofeje? Toda … to orožje ni bilo značilno. Čeprav obstajajo izjemni primeri jamarjev z ročaji popolnoma evropskega videza. Na primer, ta …
No, upoštevali smo vse orožje repinovskih kozakov in kakšen je zaključek? Preprosto - da morate narisati ravno orožje na slikah in kje za to dobite začetne vzorce - v orožnici v Kremlju ali v newyorškem metropolitanskem muzeju - to sploh ni pomembno.
